Дело № 2-3059/17

строка 164г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А., 

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1 1ИО,

представителя истца ФИО1 1ИО по устному ходатайству Мильштейна 2ИО,

представителя ответчика ООО «Алия» по доверенности ФИО2 3ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 1ИО обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора услуг в размере 78360 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1079,32 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что 18.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № К.Ю.16.03. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Алия» был заключен кредитный договор № с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 78496,11 рублей для оплаты договора на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок до 10 банковских дней перечислить на личный счёт заказчика, открытый в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 78 360 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору. Однако, данное соглашение ООО «Алия» в установленный соглашением срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 1ИО в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме; пояснила, что договор оказания услуг подписала, не читая, и обратилась с заявлением о его расторжении на следующий день; денежные средства до сих пор не выплачены.

Представитель истца по устному ходатайству Мильштейн 2ИО исковые требования просил удовлетворить, и пояснил, что ответчик нарушил сроки исполнения соглашения о расторжении договора оказания услуг, не перечислил денежные средства в установленный срок; истцу пришлось самостоятельно погасить задолженность по кредиту перед банком в полном объеме; неоднократные обращения истца к ответчику о выплате денежных средств по соглашению о расторжении договора оставлены ответчиком без внимания.

Представитель ответчика ООО «Алия» по доверенности ФИО2 3ИО в судебном заседании наличие задолженности по соглашению о расторжении договора услуг не оспаривал, против удовлетворения требования о компенсации морального вреда возражал; пояснил, что договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут по соглашению сторон до обращения в суд. Отношения по договору оказания услуг были прекращены и возникли новые гражданско-правовые отношения - денежное обязательство в связи с чем, в данные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и требования истца о взыскании, как потребителю, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 1ИО и ООО «Алия» был заключен договор на оказание услуг № К.Ю.16.03., согласно которому ООО «Алия» (исполнитель) обязался по заданию ФИО1 1ИО (заказчика) оказать бытовые и (или) косметологические, и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно Программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.6-8)

Общая цена услуг по договору составила 106 768 рублей, при этом заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п.3.5 договора. При оплате пакета услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) заказчик в целях полного расчета за услуги заключает с банком ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца. Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается в кредит (п.3.5,3.6 договора).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились о том, что в случае принятия решения заказчиком о привлечении кредитных средств для оплаты услуг по договору, включенных в Программу, ему предоставляется скидка в сумме 28558,65 рублей (размер процентов по кредитному договору, подлежащих уплате заказчиком в соответствии с графиком платежей), и исполнителю на счёт зачисляется сумма 78360 рублей (за минусом процентов по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на сумму 78496,11 рублей (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между ней и ответчиком ООО «Алия» заключено соглашение №, согласно которому стороны договорились о расторжении договора № К.Ю. от 16.03. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно данному соглашению (п.2), заказчик (истец по делу) вернул исполнителю (ответчик по делу) сертификат на комплексный курс. Претензий к переданному исполнитель не имеет.

В соответствии с п.3 соглашения исполнитель (ответчик по делу) обязуется в срок 10 банковских дней перечислить на личный счет заказчика (истца), открытый в банке ПАО «Сбербанк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 360 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору (л.д.12).

Истец свою обязанность по исполнению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора выполнила, вернула сертификат на комплексный курс, что не оспаривалось сторонами.

Однако ответчик в нарушение данного соглашения не произвел перечисление денежных средств на счёт истца в установленный соглашением срок, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Истец осуществила досрочный возврат кредита, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.13), копией заявления о полном досрочном возврате кредита (л.д.14).

На основании изложенного ввиду неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 78360 рублей подлежащими удовлетворению. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Исходя из того, что договор на оказание услуг № К.Ю. 16.03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алия» и ФИО1 1ИО, расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что Закон о защите прав потребителя не распространяется на заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556,03 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания услуг № К.Ю.16.03 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения ответчик обязался в срок 10 банковских дней перечислить на личный счет истца, открытый в банке ПАО «Сбербанк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 360 рублей, полученную в качестве оплаты за услуги по договору (л.д.12), однако ответчик данные обязательства не исполнил.

Расчёт процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523,29 рублей (исходя из ключевой ставки банка России в размере 9,75%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556,03 рублей (исходя из ключевой ставки банка России в размере 9,25%), всего в размере 1079,32 рублей. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 79439,32 рублей (78360 + 1079,32).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных требования с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2583,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 1ИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алия» в пользу ФИО1 1ИО денежные средства в размере 78360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1079,32 рублей, всего 79439,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Алия» в доход муниципального бюджета государственную пошлины в размере 2583,18 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017г.