Дело 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Максимовой О.И., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалида ... группы, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до 00.00 часов 

<

дата обезличена>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружил банковскую карту ..., принадлежащую ранее ему знакомому Потерпевший №1 и оставленную последним после совместного распития спиртных напитков. Заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств ..., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО ...» 

<

№>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту, 

<

дата обезличена> в 02.00 часов (МСК 00.00 часов), находясь в торговом павильоне ...», расположенном по адресу: ... двумя операциями совершил оплату товаров на сумму ..., тем самым ... похитил с банковского счета ...» 

<

№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, 

<

дата обезличена> в 19.31 часов (МСК 17.31 часов), находясь в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, севернее ... м от поворота на ..., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, используя вышеуказанную банковскую карту, одной операцией произвел оплату товаров на сумму ... рублей, тем самым ... похитил с банковского счета ПАО «...» 

<

№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в вышеуказанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО2 

<

дата обезличена> в период времени с 20.27 часов (МСК 18.27 часов) до 20.32 часов (МСК 18.32 часов), находясь в магазине ООО ...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, используя вышеуказанную банковскую карту, двумя операциями произвел оплату товаров на сумму ..., тем самым ... похитил с банковского счета ПАО ...» 

<

№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО2 путем использования найденной им вышеуказанной банковской карты и оплаты с ее помощью сделанных им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом ... похитил с банковского счета ПАО ...» 

<

№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив тем самым последнему своими продолжаемыми преступными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: .... 

<

дата обезличена> он находился дома один, употреблял спиртное. Вечером ему стало скучно, и он пригласил к себе домой Потерпевший №1 для совместного распития водки. Они вдвоем распили бутылку водки, после чего Потерпевший №1 от него ушел. Утром 

<

дата обезличена> Потерпевший №1 со своей мамой два раза приходил к нему домой и спрашивал, не видел ли он его сотовый телефон. На что он ответил, что не видел, его телефон не находил. 

<

дата обезличена> вечером он находился дома, развернул простыню, которая до этого лежала скомканной на диване, и оттуда выпал сотовый телефон Потерпевший №1. Сняв чехол с телефона, он обнаружил под ним банковскую карту ПАО «...» на имя Потерпевший №1. Тогда он решил воспользоваться данной картой и ближе к ночи отправился в круглосуточный магазин «...», расположенный 

<

адрес обезличен>. Придя в указанный магазин, он двумя операциями приобрел товар на небольшие суммы ... рублей, оплатил его с помощью банковской карты Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Когда оплата прошла, он понял, что деньги на счету имеются и карта действующая. После чего в этот же день 

<

дата обезличена> он отправился в кафе «...», расположенный напротив Торгового центра ...». Придя в указанное кафе, он заказал себе кофе и какое-то мясное блюдо, рассчитался за заказ в сумме ... рублей по банковской карте Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Далее он отправился в магазин «...», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где по банковской карте Потерпевший №1 приобрел продукты питания (лапшу быстрого приготовления, хлеб, молоко, колбасу, сигареты) на сумму ... рублей и спиртное на сумму ... рубля. После этого он отправился к себе домой. Придя домой, он разрезал банковскую карту Потерпевший №1 ножницами на мелкие кусочки и выбросил их в мусорное ведро. Также он извлек сим карту из сотового телефона Потерпевший №1, для того чтобы он не смог его обнаружить. В последующем он планировал подбросить сотовый телефон Потерпевший №1, похищать он телефон не хотел. 

<

дата обезличена> Потерпевший №1 снова спрашивал про свой сотовый телефон, на что он ему ответил, что ничего не находил. Когда Потерпевший №1 попросил у него разрешения поискать свой телефон у него дома, он ему разрешил. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружил свой сотовый телефон у него под подушкой. Потерпевший №1 стал спрашивать про сим карту, но он все отрицал. Затем Потерпевший №1 обнаружил мелкие кусочки своей банковской карты в его мусорном ведре. После этого Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Пользоваться картой, рассчитываться ею за покупки Потерпевший №1 ему не разрешал, каких-либо долгов у него перед ним не имеется. С суммой причиненного ущерба он полностью согласен (л.д. 135-137).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил и пояснил, что возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме в размере ... рублей. Просит не наказывать его строго.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> дал подробные объяснения по обстоятельствам дела и показал торговые организации, в которых осуществлял покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 64-65).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, не явившихся в судебное заседание. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он снимает комнату по адресу: ... Указанная квартира является коммунальной, в ней пять комнат, в одной из которых проживает ФИО1. 

<

дата обезличена> вечером ФИО1 предложил выпить вместе с ним спиртное. В комнате ФИО1 они вдвоем употребили бутылку водки. Все это время с собой у него находился его сотовый телефон марки «...», в чехле которого находилась банковская карта на его имя - ... 

<

№> ПАО «...». В последний раз он видел свой сотовый телефон, находясь в комнате ФИО1, время было около 23.30 часов. Около 00.00 часов он ушел в свою комнату. Проснувшись утром 

<

дата обезличена>, он вспомнил, что оставил свой сотовый телефон в комнате у ФИО1. Он сразу же направился к ФИО1 и стал спрашивать у него про свой сотовый телефон, но тот ответил, что у себя дома он ничего не находил. В это время приехала его мама, которой он рассказал о случившемся, а именно то, что оставил свой сотовый телефон у соседа и не может его найти. Он пробовал звонить с сотового телефона матери на свой сотовый телефон, сначала гудки шли, но потом оборвались. Также его мама заходила домой к ФИО1 и спрашивала про сотовый телефон, но тот ей ответил, что никакого телефона у него дома нет. Затем он с матерью уехал из 

<

адрес обезличен> в деревню. 

<

дата обезличена> он вернулся в 

<

адрес обезличен> с мамой. Он снова попросил соседа ФИО1 дать возможность поискать его сотовый телефон у него дома, на что тот согласился. В комнату ФИО1 они прошли вместе с мамой. Пересмотрев все вещи ФИО1, он нашел свой сотовый телефон под подушкой на диване. На его вопрос как он там оказался, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. Он сразу же попытался включить свой сотовый телефон и обнаружил, что в нем отсутствует сим карта. Сняв чехол с телефона, он обнаружил, что пропала его банковская карта Visa Classic 

<

№> ПАО «...». На вопрос, куда ФИО1 дел его сим карту и банковскую карту, тот стал все отрицать, говорить, что ничего не брал. Он решил проверить мусорное ведро, находящееся в комнате ФИО1 и обнаружил в нем мелкие кусочки от пластиковой банковской карты. Он достал все кусочки и сложил небольшой фрагмент, на котором увидел ..., и понял, что это его банковская карта. Забрав свой сотовый телефон и кусочки от банковской карты, он ушел от ФИО1. В это время его мама позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции он стал просматривать историю по движению денежных средств по своей банковской карте ... 

<

№> ПАО «...», в приложении «...», установленном в его сотовом телефоне. Он обнаружил, что 

<

дата обезличена> по указанной банковской карте произошло списание денежных средств, а именно: магазин «...» на сумму ... рублей, магазин «...» на сумму ... рублей, ресторан-кафе ...» на сумму ... рублей, супермаркет «...» на сумму ... рублей, супермаркет «... на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Данные покупки он не совершал, в это время его не было в 

<

адрес обезличен>. Брать его карту и пользоваться ею он ФИО1 не разрешал, каких-либо долгов у него перед ним нет. По поводу сотового телефона, сим карты он претензий к ФИО1 не имеет, так как свой сотовый телефон он сам у него забыл дома, сим карта для него какой-либо ценности не представляет. Таким образом, кражей денежных средств с его банковского счета ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> она приехала в 

<

адрес обезличен> к своему сыну Потерпевший №1. С утра она звонила ему на сотовый телефон, гудки шли, но он не брал трубку. По приезду Потерпевший №1 ей сказал, 

<

дата обезличена> вечером он выпивал с соседом, и скорее всего его сотовый телефон остался у него. Тогда она отправилась к соседу по имени ФИО1, стала его расспрашивать про сотовый телефон сына, но тот ответил, что никакого сотового телефона он у себя дома не находил. В этот же день они с сыном уехали в деревню. 

<

дата обезличена> они с сыном вернулись в 

<

адрес обезличен>. Сын снова стал спрашивать у своего соседа ФИО1 про свой сотовый телефон, но тот ему ответил, что ничего не находил. Тогда сын спросил разрешение у ФИО1 дать ему возможность поискать свой сотовый телефон у него дома, на что тот согласился. В комнату ФИО1 они прошли вместе с сыном. Пересмотрев все вещи ФИО1, сын нашел свой сотовый телефон под подушкой на диване. На его вопрос как он там оказался, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. Сын сразу же попытался включить свой сотовый телефон и обнаружил, что в нем отсутствует сим карта. Сняв чехол с телефона, он обнаружил, что пропала его банковская карта ... 

<

№> ПАО «...». На вопрос, куда ФИО1 дел сим карту и банковскую карту, тот стал все отрицать, говорить, что ничего не брал. Сын решил проверить мусорное ведро, находящееся в комнате ФИО1 и обнаружил в нем мелкие кусочки от пластиковой банковской карты. Сын достал все кусочки и когда их сложил в единое целое, понял, что это его банковская карта. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 62-63)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «...» в отделе выпечки и салатов. 

<

дата обезличена> в вечернее время на работе она стояла за кассой для обслуживания покупателей. В это время на кассу подошел мужчина в возрасте от ... и оплатил различные продукты по карте, то есть безналичным расчетом. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии она сразу опознала того мужчину с тростью, который заходил в магазин 

<

дата обезличена> (л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине ...» по адресу: 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она была на работе, после 00.00 часов 

<

дата обезличена> в магазин зашел мужчина с тростью в руках, который совершил две покупки по банковской карте бесконтактной оплатой. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она сразу опознала того мужчину, который заходил в магазин 

<

дата обезличена> В магазине «...» камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеется терминал для оплаты с банковских карт 

<

№> (л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в кафе «...» по 

<

адрес обезличен> напротив ТРЦ ... 

<

дата обезличена> она находилась на рабочем месте с 10.00 часов до 23.00 часов. Около 19.00 часов в кафе зашел немолодой мужчина с тростью в руках, который является постоянным посетителем. Он совершил оплату покупок банковской картой с помощью терминала бесконтактной оплаты на сумму ... рублей. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она сразу опознала того мужчину с тростью, который заходил в кафе 

<

дата обезличена> (л.д.88-89). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> изъяты фрагменты пластиковой банковской карты ПАО ... (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с камеры видеонаблюдения изъяты фрагменты видеозаписи от 

<

дата обезличена> на DVD R диск (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами фрагменты пластиковой банковской карты ПАО ...», выписка по счету 

<

№>, № карты 

<

№> на имя Потерпевший №1 за 

<

дата обезличена> (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «... расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, севернее ... м от поворота на ... (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «Ак-шишма», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, ул. ... (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством DVD R диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазина ...

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> из которого следует, что ФИО2 ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, наличие заболеваний и ... 

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления. 

Объяснения и действия ФИО2 при проверке показаний на месте также не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 при этом не предоставил органам следствия какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, которая бы имела значение для его раскрытия и расследования. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, позицию потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова