РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 ноября 2017 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е., рассмотрев в помещении суда административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на следующее.

На налоговом учете в МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плащиком транспортного налога. Согласно сведениями, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (МРЭО ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>) ФИО1 является собственником транспортного средства: государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> вид объекта собственности: автомобили легковые; марка транспортного средства: 

<

данные изъяты> мощность двигателя: 

<

данные изъяты>; дата возникновения собственности: 

<

дата>; дата отчуждения: нет; адрес места нахождения транспортного средства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 

<

адрес> №-КЗ от 

<

дата>. На основании сведений имеющихся у налогового органа ФИО1 была исчислена сумма налога, которая указана в налоговом уведомлении № от 

<

дата> на уплату физическим лицом транспортного налога направленного в адрес налогоплательщика. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении № от 

<

дата> на уплату налогов физическим лицом. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данную обязанность ФИО1 не исполнил. В связи с не поступлением в срок сумм налога Инспекцией направлены заказным письмом требование № от 

<

дата>, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с ФИО1 Вынесенный судебный приказ № от 

<

дата> был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по налогам не уплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю в счет возмещения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

Административным ответчиком ФИО1 возражения на административный иск не поданы, также не подана возражения против применения упрощенного порядка рассмотрения искового заявления. 

Заявленные административные исковые требования МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю рассматриваются по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

дата> № 21-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст. 60 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом.

Суд, исследовав представленные в обоснование административного иска материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории 

<

адрес> транспортный налог установлен 

<

адрес> от 

<

дата> №-кз «О транспортном налоге».

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 

<

дата> №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж — в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит: транспортное средство: государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>; вид объекта собственности: автомобили легковые; марка транспортного средства: 

<

данные изъяты>; мощность двигателя: 

<

данные изъяты>; дата возникновения собственности: 

<

дата>; дата отчуждения: нет; адрес места нахождения транспортного средства: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из представленных истцом доказательств, расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, налогового уведомления № от 

<

дата>, списка уведомлений физических лиц на уплату налога, требования № от 

<

дата> в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи собственником транспортного средства и налогоплательщиком транспортного налога, несмотря на предъявление в установленном порядке требования, направления уведомлений об уплате транспортного налога, в нарушение норм вышеуказанного налогового законодательства не уплатил в срок и до настоящего времени недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, что с достоверностью подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, соответствующая сумма, по мнению суда, подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю в счет возмещения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Апанасенковский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья: Н.Е. Горностай