Дело №2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 29января 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на сарай в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском кадминистрации муниципального образования – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственностина сарай в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, которые унаследовала после смерти своего мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В свою очередь вышеуказанный дом с надворными постройками ее муж унаследовал после смерти своих родителей (последней ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать–ФИО3).

Кроме дома, мать ее мужа - ФИО3 владела тесовым сараем, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенным напротив дома на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, который был построен ею с мужем в 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО3 сараем пользовался ее сын ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа она, как супруга, стала им пользоваться.

Поскольку сарай расположен напротив дома на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, право собственности на него не оформлялось, однако с ДД.ММ.ГГГГ ее муж, а после его смерти она более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась вышеуказанным сараем.

Факт добросовестного владения ею сараем обусловлен тем, что сарай построен родителями мужа. После их смерти никто из третьих лиц не востребовал сарай из ее владения,она постоянно пользуется жилым домом, использует сарай в качестве подсобного помещения. Поэтому, она полагает, что имеются все основания для признания за ней право собственности на сарай в силу приобретательной давности, при этом, права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В связи с изложенным, истица ФИО1 просит признать за ней право собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ИстицаФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом представитель истицы ФИО1 – ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его и истицы отсутствие, а также указал, что они поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация МО – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Заречинское сельское поселение ФИО8 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Заречинское сельское поселение исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание - сарай, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Д.Н.Панкин