Дело № 2-688/2021

26RS0013-01-2021-001014-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

15 июня 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Почта Банк» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 206,78 рублей, из них 17 760,28 рублей задолженность по процентам, 125 135,53 рублей задолженность по основному долгу, 1 010,97 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.08.2018года № в сумме 153 206,78 рублей, в том числе: 17 760,28 рублей задолженность по процентам; 125 135,53 рублей задолженность по основному долгу; 1 010,97 рублей задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 264 рубля.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом, вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 141471 рублей под 22,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: согласия заемщика (индивидуальные условия договора) от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования, расписки в получении карты, распоряжением клиентом на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика, распоряжения клиента на перевод, памятки клиента, договора страхования, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, согласия на осуществление взаимодействия, тарифов, декларации ответственности заемщика, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита, заключительным требованием, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 141471 рублей под 22,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредит лимит составляет 141471 рублей в том числе кредит 1 – 42471 рублей, кредит 2 – 99000 рублей. дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 26 платежных периода, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. 

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением клиента на перевод, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 153 206,78 рублей, из них 17 760,28 рублей задолженность по процентам, 125 135,53 рублей задолженность по основному долгу, 1 010,97 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей, подтверждается представленными суду заключительным требованием, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности в размере 153206,78 рублей подлежит взысканию с заемщика. 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4264 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2018года № в сумме 153 206,78 рублей, в том числе: 17 760,28 рублей задолженность по процентам; 125 135,53 рублей задолженность по основному долгу; 1 010,97 рублей задолженность по неустойкам; 9 300 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4264 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья М.И. Саматов