Дело № 2-109/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н. 

при секретаре Амировой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по возврату кредита (основного долга) по Кредитному договору № от 06.08. 2012 г. по состоянию на 24.09.2018 г. в размере 418 200 руб. 00 коп. и взыскании госпошлины в размере 7 382 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2012 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО МФ «Игольники» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 714 600 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % в срок 22.05.2017. Цель приобретения кредита: на покупку сельскохозяйственной техники, согласно договоров купли-продажи техники и/или оборудования №КР12-0107 от 22.06.2012, заключенного между ООО «Компания «Развитие «Новый Век» и ООО «МФ «Игольники» (п.2.1 договора). Ст. 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 714 600 руб. 00 коп. путем перечисления с ссудного счета Тверского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на счет ООО «МФ «Игольники» №, что подтверждается банковским ордером №100 от 06.08.2012. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и рядом физических лиц заключены договора поручительства: 06.08.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО3 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО4 заключен договор № поручительства физического лица. По состоянию на 24.09.2018 задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 418 200 руб. 00 коп. Окончательный срок возврата кредита наступил 22.05.2017, на основании изложенного, у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников- поручителей по договорам поручительства.

В последующем исковые требования были неоднократно уточнены.

В последующем исковые требования были неоднократно уточнены. Согласно последнему уточненному исковому заявлению истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО МФ «Игольники», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по возврату кредита (основного долга) по Кредитному договору № от 19.06.2012 в размере 418 200 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 7 384 руб. 00 коп.; взыскать с ООО МФ «Игольники» задолженность по кредитному договору № в размере 158 542 руб. 69 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 152 671, 68 руб., комиссии за обслуживание ссудного счета 5 871, 01 руб.

Определением суда от 23 ноября 2018 года к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО МФ «Игольники».

Определением суда от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Определением суда от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6

Определением суда от 14 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный управляющий ООО МФ «Игольники».

Определением суда от 13 августа 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО МФ «Игольники» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица - ФИО6, ФИО5, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ.

От ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которому возврат задолженности осуществлялся ежемесячно, по 20 числам, начиная с 20.08.2012. Последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 22.05.2017. Аналогичные графики возврата задолженности зафиксированы в п. 1.4.1. каждого из договоров поручительства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Следовательно, поручительства по кредитному договору № от 06.08.2012 прекратились 23.05.2018. 

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО МФ «Игольники» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 714 600 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % в срок 22.05.2017. 

В уточненном исковом заявлении номер и дата кредитного договора - № от 19.06.2012 указаны ошибочно (являются технической ошибкой). В первоначальном исковом заявлении номер и дата кредитного договора указаны верно. 

Цель приобретения кредита: на покупку сельскохозяйственной техники, согласно договоров купли-продажи техники и/или оборудования №КР12-0107 от 22.06.2012, заключенного между ООО «Компания «Развитие «Новый Век» и ООО «МФ «Игольники» (п.2.1 договора). 

Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 714 600 руб. 00 коп. путем перечисления с ссудного счета Тверского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на счет ООО «МФ «Игольники» №, что подтверждается банковским ордером №100 от 06.08.2012.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и рядом физических лиц заключены договоры поручительства: 06.08.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО3 заключен договор № поручительства физического лица, 06.08.2012 между Банком и ФИО4 заключен договор № поручительства физического лица (далее – договоры поручительства).

В соответствии со п.п. 1.1, 1.2. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МФ «Игольники» обязательств по кредитному договору №, заключенному 06.08.2012 между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат кредита осуществляется согласно графику, указанного в п.1.4.1 договоров поручительства: первый платеж – 20 августа 2012 года, последний платеж – 22 мая 2017 года.

В пунктах 4.5, 4.5.1 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, основной заемщик ООО «МФ «Игольники» исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов.

Письмом от 28 октября 2015 года в адрес ООО «МФ «Игольники» было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 05 ноября 2015 года.

Задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

По состоянию на 24.09.2018 задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 418 200 руб. 00 коп.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителям. 

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Анализируя договора поручительства, заключенные с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к мнению, что они не содержат положений относительно срока своего действия, поэтому срок, на который дано поручительство в договорах, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня предъявления к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не предъявил иска к поручителю.

Поскольку истец направил 28 октября 2015 года заемщику ООО «МФ Игольники» письменное требование о досрочном и полном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 05 ноября 2015 года, а в суд с иском к поручителям обратился 04 октября 2018 года, то есть после истечения годичного срока для предъявления иска к поручителям, заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку пропущен годичный срок, поручительство прекратилось.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в исковых требованиях истцу отказано, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7382 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных исковых требованиях Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина 

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина