П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 07 июня 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Усть-Кутского городского прокурора Машуковой В.Н., адвоката КА «Ленгарант» Аминовой Г.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Л. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 132/18 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Kluger» (Тойота Клюгер) государственный регистрационный знак №), следуя по проезжей части автодороги по ул. Нефтяников в г. Усть-Куте Иркутской области в направлении от микрорайона «Мостоотряд» в сторону микрорайона «Нефтебаза» в г. Усть-Куте Иркутской области и являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства от 12 июля 2017 года № 832, далее ПДД), знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД, с пунктом 1.5 ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, проявил преступное легкомыслие, с пунктом 1.6 ПДД, нарушивший Правила, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Так, 19 августа 2017 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь за управлением технически исправного автомобиля «Toyota Kluger» (Тойота Клюгер) государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, оборудованной ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров Б. и Л. Е.В., не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по проезжей части автодороги по ул. Нефтяников в г. Усть-Куте Иркутской области в направлении от микрорайона «Мостоотряд» в сторону микрорайона «Нефтебаза» в г. Усть-Куте Иркутской области, увидев впереди движущийся в попутном с ним направлении автомобиль «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № регион, со скоростью менее 40 км/час, решил совершить его обгон, при этом в нарушение п. 10.2 ПДД РФ избрал скорость своего автомобиля «Toyota Kluger» (Тойота Клюгер) государственный регистрационный знак 

<

***>), около 90 км/час, превышающую установленный в населенном пункте согласно ПДД РФ скоростной предел 60 км/час, без учета дорожных условий, в частности не учитывая повреждения на дороге в виде выбоин. ФИО1 в районе здания № 47 по ул. Нефтяников в г. Усть-Куте, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, не снижая скорости движения своего автомобиля, продолжил движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем создал опасную ситуацию, в нарушение ч. 2 ст. 10.1 ПДД РФ при совершении обгона автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № регион, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением своего автомобиля, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на левую обочину, где допустил наезд автомобилем «Toyota Kluger» (Тойота Клюгер) государственный регистрационный знак №), на деревянную опору электропередач, в результате чего пассажиры Б. и Л. Е.В. получили телесные повреждения. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ Б. были причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты> совокупности повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно; Л. Е.В были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> в совокупности относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

19 августа 2017 года в 20 часов 41 минуту ФИО1 освидетельствован на месте дорожно-транспортного происшествия на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Н. с использованием прибора дрегер-алкотест принтер «ARZD-0224». В ходе освидетельствования установлено содержание алкоголя 0,80 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0, 16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п 2.1.2, 2.7,9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Л. Е.В. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшей Л. Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый принес ей свои извинения, выплатил 100 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, претензий она к нему не имеет. Право обращения с исковыми требованиями ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Аминова Г.В согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. ФИО1 ранее не судим, т.к судимость по приговору Усть-Кутского горсуда от 24 сентября 2012 года погашена, штраф оплачен 12.10.2012 года, поэтому следует считать, что инкриминируемое преступление он совершил впервые, потерпевшей Л. Е.В выплатил 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, принес извинения, не отказывается от возмещения вреда и в будущем, претензий к нему она не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства:

– карту стационарного больного ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» на имя Л. Е.В., амбулаторную карту № на имя Л. Е.В., медицинскую карту на имя Л., оставить на хранение в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», медицинскую карту на имя Б., оставить на хранение в архиве линейной поликлиники.Том 1 л.д. 80,181,224,

Телефонное сообщение 

<

данные изъяты>, оставить при уголовном деле №. Том 1 л.д. 70

- автомашину «Тойота-KLUGER», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении ФИО1 Том 1 л.д. 167

- карту памяти объемом 2 G6 «micro S» с видеозаписью от 19.08.2017 года произошедшего ДТП хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА