Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело № 22-2086/23 

судья Григорьева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 сентября 2023 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

адвоката Осокина А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление адвоката Осокина А.С. об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Кондратьева М.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

-приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 10 января 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 дней, освобождена 20 января 2023 года по отбытии срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 13 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 19 июня 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 10 дней, освобождена 28 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации к наказанию за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуждена за четыре факта мелкого хищения имущества ООО «Агроторг».

Преступления ею совершены 5 марта 2023 года в магазинах «Магнит» АО «Тендер» в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, дело рассмотрено по ее ходатайству в порядке особо производства.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора, дополнении описательно-мотивировочной части приговора указанием на признание смягчающим обстоятельством по всем четырем преступлениям активного способствования раскрытию преступлений, об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, о назначении наказания по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск от 13 марта 2023 года, и окончательном назначении наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, зачесть в срок наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 и мотивы принятого судом решения подробно изложены в приговоре и не оспариваются.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ею действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, при этом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, учитывая данные о личности, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит.

Нельзя согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осужденной раскрытию преступления, поскольку указанные обстоятельства из материалов дела не усматриваются, мотивы такого признания и в чем оно выразилось из апелляционного представления не следуют.

Вместе с тем являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о необоснованном неприменении судом первой инстанции при назначении наказания осужденной ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Так, ранее ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск от 13 марта 2023 года. 

По делу ФИО1 осуждена за совершение преступлений 5 марта 2023 года, то есть до осуждения по вышеуказанному приговору.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Судом первой инстанции названные требования закона применены при осуждении ФИО1 не были.

Согласно материалам дела назначенное приговором мирового судьи наказание в виде обязательных работ, в связи с уклонением осужденной от их отбывания, было заменено на лишение свободы, при этом учтено, что ею было отбыто 20 часов, оставшаяся часть 80 часов заменена на 10 дней лишения свободы, потому окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 указанной статьи, в виде лишения свободы, при этом назначенное ей наказание в виде исправительных работ подлежит пересчету на лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Поскольку на настоящий момент ФИО1 наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи отбыто полностью, оно подлежит зачету в окончательное наказание и, исходя из правила, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, отбытый ФИО1 срок составляет 13 дней. 

К отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначается колония-поселение.

Руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 путем полного сложения вновь назначенного наказания из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от 13 марта 2023 года назначить в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, наказание, отбытое ею полностью по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от 13 марта 2023 года в виде 13 дней лишения свободы.

В остальной части приговора оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова