Дело №1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 2036 от 04.07.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.04.2014 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 25 мая 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения в ИВС с 28 по 30 декабря 2011 года, с 23 по 25 мая 2012 года и время нахождения под стражей с 25 мая 2012 года по 25 апреля 2014 года. В соответствии со ст.97, 99, 100 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра. 19.05.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.10.2015 года Одинцовским городским судом Московской области по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 26 июня 2015 года по 14 октября 2015 года. 25.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

27 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в доме гражданина Потерпевший №1, расположенного по адресу: (данные изъяты),решил совершить тайное хищение денежных средств, лежавших в комнате под матрацем кровати, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

27 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на законных основаниях в комнате частного дома гражданина Потерпевший №1 по адресу: (данные изъяты), с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, убедившись в том, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не очевидны для окружающих, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, стороной защиты их также суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты> УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет непостоянные источники дохода, поддерживает социальные связи с родственниками.

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также находит возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 8000 рублей суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков