Мировой судья судебного участка ... Дело ...

...2 50MS0...-96 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

... 03 апреля 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре ...4, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ...1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым:

...1, ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ..., не замужем, детей на иждивении не имеющая, работающая, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ...1 подала в районный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она оплатила штраф, до вынесения постановления мировым судьей, кроме того, мировым судьей дело рассмотрено в ее отсутствие, в виду ненадлежащего извещения.

В судебном заседании ...1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф ею уплачен. 

Выслушав ...1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления. 

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением МАДИ ... от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона ... ..., и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ....

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ...1 штраф не оплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ей не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ...1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал мировой судья, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу постановлением ... от ..., которым был наложен административный штраф, сведениями об отсутствии оплаты штрафа в установленный законом срок, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволила мировому судьей сделать правильный вывод о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что штраф был оплачен ею, т.е. до вынесения постановления мирового судьи об административном правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет на правомерность привлечения ...1 к административной ответственности, поскольку не исключает в действиях заявителя состава административного правонарушения, заключающегося в неуплате своевременно назначенного административного штрафа.

Помимо этого, штраф заявителем был оплачен ... уже после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении от ..., а не до этого.

Доводы ...1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым было нарушено ее право на судебную защиту, суд считает надуманными и подлежащим отклонению, так как они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, повестка, направленная на имя ...1, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и соответствующему месту ее регистрации, возвращена в суд почтовым отправлением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22), за получением повестки ...1 не являлась. Данный адрес заявителем указан как место ее проживания непосредственно в тексте жалобы (л.д.28) и не оспаривался ...1 в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья, обоснованно посчитав ...1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, правомерно в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие и назначил наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений о виновности ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые могли бы трактоваться в пользу лица привлеченного к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия ...1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила назначенный вступившим в законную силу постановлением должностного лица штраф. 

Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Характер совершенного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. 

Административное наказание ...1 назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и является справедливым. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ...1 – оставить без изменения, жалобу ...1 – без удовлетворения. 

Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. 

Вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем непосредственной подачи жалобы в названный суд. 

Судья Д.С. Борзов