Дело № 2-2114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 552 097 рублей 55 копеек на срок 120 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 552 097 рублей 55 копеек. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 750 087 рублей 12 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 087 рублей 12 копеек, возврат госпошлины в сумме 10 700 рублей 87 копеек. 

Представитель истца КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 129 части 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров должника. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 552 097 рублей 55 копеек на срок 120 месяцев под 26% годовых.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредитов, что подтверждается выписками по счету, и не оспаривается ответчиком.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения (л.д. 35).

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно условию кредитного договора № ФИО1 обязалась в счет исполнения обязательства по возврату кредитов, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 087 рублей 12 копеек, из них: 550 159 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 199 726 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 200 рублей 52 копейки - пени по кредиту.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, собственный расчет ответчик суду не представила, доказательства оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Квитанции об оплате кредита, представленные ответчиком, учтены при расчете задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО1

Доводы ответчика о том, что она не обязана выплачивать проценты за пользование кредитом, не соответствуют требованиям вышеуказанных норм права, а также условиям кредитного договора. 

ФИО1 до настоящего времени пользуется заемными денежными средствами, наличие задолженности не оспаривает, следовательно, обязана выплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 750 087 рублей 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 700рублей 87 копеек, подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 087 рублей 12 копеек, из них: 550 159 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 199 726 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 200 рублей 52 копейки - пени по кредиту, возврат государственной пошлины в сумме 10 700 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова