77RS0030-02-2025-003528-62

Дело № 2-2280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В результате мошеннических действий на имя истца был оформлен кредитный договор № 0084-2Z3/00019 от 27 ноября 2024 г., заключенный с ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. Ответчик в удовлетворении претензии истца отказал. 

В этой связи истец просил суд признать кредитный договор № 0084-2Z3/00019 от 27 ноября 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 недействительным; обязать ответчика направить в Бюро кредитный историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору № 0084-2Z3/00019 от 27 ноября 2024 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 ноября 2024 г. был подписан кредитный договор № 0084-2Z3/00019, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику кредит в размере сумма

В качестве заемщика в договоре указан ФИО1

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +79373022780, принадлежащий истцу. 

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного деда № 12401800013000156, постановления о признании потерпевшим усматривается, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, потерпевшим по делу признано ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

Таким образом, кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого кредитного договора недействительным, возложении на ответчика обязанности направить в Бюро кредитный историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору подлежат удовлетворению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории удовлетворить.

Признать кредитный договор № 0084-2Z3/00019 от 27 ноября 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспортные данные) недействительным.

Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>) направить в Бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 (паспортные данные) о кредитном договоре № 0084-2Z3/00019 от 27 ноября 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.