Дело № 1-294/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 ноября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Клишиной Н.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, у ранее ей незнакомого ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола в кухне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Honor 9S», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5000 руб., в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 руб., принадлежащими ФИО4, а всего общей стоимостью 5500 руб., и убрала его себе в карман одежды, в которую была одета, тем самым умышленно тайно похитила вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевший выразил свое согласие на особый порядок в письменном виде.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершены осознанные умышленные действия, мотивацией которых послужили корыстные побуждения, преступление окончено – имущество изъято, виновная распорядилась им по своему усмотрению. Ставить под сомнение вмененный квалифицирующий признак с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного у суда оснований нет.

При этом суд исключает из указанного в обвинении перечня похищенного имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, поскольку оно в силу прим. 1 к ст. 158 УК РФ предметом хищения являться не может. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: явку с повинной, оформленную при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступление лице; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 вернула похищенное; состояние здоровья виновной, страдающей хроническими заболеваниями.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание и социально одобряемое поведение ФИО1, которая осуществляет уход за престарелой женщиной.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений: ФИО1 неоднократно судима, в том числе за преступления против собственности. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Одновременно суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения как о степени опьянения ФИО1, так и о том, повлияло ли такое состояние на ее поведение при совершении преступления.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Пределы наказания при рассмотрении дела особым порядком, при наличии рецидива преступлений, регламентированы ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания ниже предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора ей следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, коробку и кассовый чек от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров