УИД 04RS0№-№ уголовное дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск ДД.ММ.ГГГГ года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Шобоева М.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бичурским районным судом Республики Бурятия по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда Забайкальского края в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время), запрета выезда за пределы Бичурского района Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административный ограничений, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная об установленного в отношении него административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемое как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, Республики Бурятия, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время), предусмотренное ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был задержан вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>" 

<

адрес> Республики Бурятия участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иволгинскому району 

<

данные изъяты> за распитием пива. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда Забайкальского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения. При постановке на учет в ОМВД России по Иволгинскому району ему был разъяснен порядок надзора, также предупрежден о недопущении нарушений ограничений, возложенных судом и обязанностей, предусмотренных законом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он пошел в продуктовый магазин, купил пиво и направился домой, по дороге открыл, выпивал пиво, за что был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Со всеми постановлениями согласен, в содеянном он раскаивается. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 48-50) в настоящее время она замещает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции по Бичурскому району, куда уехал по маршрутному листу на заработки, за указанное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции по Иволгинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 был задержан у продуктового магазина, где распивал пиво, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>Г. (л.д. 51-52) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут возле продуктового магазина по 

<

адрес> 

<

адрес>" 

<

адрес> ФИО1 распивал пиво, в действиях которого усматривался состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего он был доставлен в отдел полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 55-57) следует, что она занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу из Иволгинского района прибыл ФИО1 на заработки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку без уважительных причин, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Более нарушений ФИО1 не совершал, позже выехал в Иволгинский район.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) находящийся под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решению Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Бичурского района Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Как следует из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения им ограничений, установленных судом, в течение одного года, и совершения административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженных с нарушениями ограничений, установленных судом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на показаниях ФИО1, данных в суде, свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступлений каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (МКБ -10: F70.09). Степень имеющихся нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в РНД не состоит, на учете в РПНД состоит с 2001 года с диагнозом "умственная отсталость".

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

В связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления предыдущие судимости ФИО1 за преступления средней тяжести и тяжкие преступления не были погашены в установленном законом порядке, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который принимается во внимание судом при определении вида исправительного учреждения. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, оснований для применения ему положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 5625 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А., и в размере 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д., за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату Сандуеву Р.А. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 3750 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 13 125 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек с учетом состояния его здоровья, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. и Шойдоновой В.Д., в сумме 13 125 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева