Дело №5-27/2025

УИД: 36RS0003-01-2024-006920-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 января 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2-ФИО9, действующего на основании доверенности от 23.12.2024,

рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сервисным менеджером в ПАО «Сбербанк», ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364360 от 17.12.2024, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО3, 13.06.2024 в 12 часов 10 минут на у д.1Б пер.Отличников г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-330202» г/н №, принадлежащим ему, нарушил п.13.4 ПДД. РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «Мотолэнд» под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение, водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего, вину признал, пояснил, что 13.06.2024 двигался на своем автомобиле «Газель» г/н № по пер.Отличников в сторону ул.Волгоградская, в районе дома 1Б по пер.Отличников, поворачивал на светофоре налево на зеленый сигнал светофора, по встречной полосе двигался мотоциклист, при повороте он не заметил мотоциклиста, повернул налево, мотоциклист упал и ударился в бок автомобиля. Его забрали в больницу. Потерпевшему возместил моральный вред в размере 50000 рублей, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 в интересах своего доверителя, просил строго не наказывать ФИО1, поскольку последний возместил Потерпевший №1 моральный вред в размере 50000 рублей. 

пояснил, что 13.06.2024 примерно в 12 часов 00 минут он управлял мотоциклом «Мотолэнд xt300», двигался по пер.Отличников со стороны ул.Димитрова, на перекрестке пер.Отличников, 1Б, двигался на зеленый сигнал светофора, увидел со стороны встречной полосы начал совершать маневр автомобиль «Газель», поворачивая налево, он выехал в полосу движения Потерпевший №1, он предпринял все средства для остановки мотоцикла, но не успел и въехал в правый борт автомобиля «Газель», почувствовал резкую боль в правом боку. Ему помогли подняться. Водитель автомобиля «Газель» вызвал скорую помощь. Просил строго не наказывать ФИО1, поскольку он возместил ему моральный и материальный вред.

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.06.2024 в 12 часов 10 минут на у д.1Б пер.Отличников г.Воронежа ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-330202» г/н №, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «Мотолэнд» под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение, водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364360 от 17.12.2024. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 4); 

- определением 36 ВП №219592 от 13.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 13.06.2024 в 12 часов 17 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 330202» г/н №, столкнулся с движущимся во встречном направлении мотоциклом «Мотоленд» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 124629 от 13.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 22-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда мотоциклиста. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 33);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО6 13.06.2024, согласно которому 13.06.2024 в 12 часов 17 минут у д.1Б по пер.Отличников г.Воронежа произошло ДТП между автомобилем «ГАЗ 220202» г/н № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Мотолэнд» без г/н под управлением Потерпевший №1 В результате (л.д.34);

- объяснениями Потерпевший №1 от 05.08.2024, из которых следует, что 13.06.2024 примерно в 12 часов 00 минут он управлял мотоциклом «Мотолэнд xt300», двигался по пер.Отличников со стороны ул.Димитрова, на перекрестке пер.Отличников, 1Б, двигался на зеленый сигнал светофора, увидел со стороны встречной полосы начал совершать маневр автомобиль «Газель», поворачивая налево, он выехал в полосу движения Потерпевший №1, он предпринял все средства для остановки мотоцикла, но не успел и въехал в правый борт автомобиля «Газель», почувствовал резкую боль в правом боку. Ему помогли подняться. Водитель автомобиля «Газель» вызвал скорую помощь (л.д.30);

- объяснениями ФИО7 от 13.06.2024, согласно которым 13.06.2024 в 12 часов 17 минут она двигалась по пер.Отличников к ул.Красный Октябрь. Перед светофором мотоциклист произвел обгон по встречной полосе. Она стояла в пробке, увидела обгон мотоциклиста (л.д.32).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 3031.24 от 20.11.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: рана в поясничной и подвздошной области справа; перелом гребня правой и подвздошной кости; ссадина на наружной поверхности правого плеча; раны на передней поверхности правого и левого коленного суставов. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 37-41).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, возместил потерпевшему моральный вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, УИН №18810436247012107683, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.