*** 

Дело № 2а-3046/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Козлова Я.Р.,

представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.02.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это связано с трудовой деятельностью; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить ему установленные административные ограничения обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, а также запретить посещения заведений (кафе, баров, ресторанов), где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления дополнительных ограничений. Пояснил, что действительно дважды привлечен к административной ответственности, однако в связи с материальными трудностями, административные штрафы не оплатил. 

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 18.02.2020 решением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.02.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это связано с трудовой деятельностью; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.06.2020 ФИО2 поставлен в орган внутренних дел на учет как поднадзорное лицо, ознакомлен о возможности продления административного надзора, установления дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, согласно постановлению заместителя начальника ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу от 13.07.2020, вступившему в законную силу 24.07.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом») и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 1 «Кировский» по г.Екатеринбургу от 03.08.2020, вступившим в законную силу 14.08.2020, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Мелкое хулиганство»). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № 11 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно в течение года через короткий промежуток времени привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, а также запрета посещения заведений (кафе, баров, ресторанов), где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета посещения заведений (кафе, баров, ресторанов), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин 

***

***