4А-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 июня 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Редькина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22 марта 2019 года, которым

ФИО3, ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 мая 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

ФИО3 признан виновным в том, что 8 марта 2019 года в 03 часа 50 минут на 30 км автодороги Ярославль – Шопша Гаврилов-Ямского района Ярославской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе адвокат Редькин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Со ссылкой на ст.27.12 КоАП РФ, постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 года приводит суждения о том, что освидетельствование ФИО3 проведено с нарушением закона (само освидетельствование проведено инспектором ФИО1, а акт освидетельствования составлен инспектором ФИО2). Просит судебные решения в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные решения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 8 марта 2019 года в 03 часа 50 минут на 30 км автодороги Ярославль – Шопша водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21154 (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,23 мг/г, видеозаписью; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.

Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22 марта 2019 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу Редькина Д.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев