Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 20 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В., 

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 15165 от 20.08.2019, 

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего п адресу: 

<

дата>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 на расстоянии 32 м в северо-восточном направлении от фасадной части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение ФИО1 высушил, измельчил, после чего одну часть полученного вещества ссыпал в бумажный сверток, а вторую часть вещества - в полимерный пакет. Бумажный сверток с марихуаной он начал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на стеллаже в веранде, прилегающей к его дому, а полимерный пакет с марихуаной - в металлической печи в той же веранде по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

19.04.2019 года в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 10 минут при производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты части наркотического средства марихуана. 

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № 41 от 26.04.2019 года является наркотическим средством – марихуаной, общая масса которого в высушенном состоянии составила 13,44 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ, от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что 19.04.2019 года примерно в 18 часов 00 минут он возвращался домой. Когда он подходил к своему дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, его встретили два молодых человека, которые представились ему сотрудниками полиции – оперуполномоченным ГНК П. и Б. С ними были двое понятых - двое мужчин. Б предъявил ему постановление Бобровского районного суда о разрешении производстве обыска в принадлежащем ему домовладении и надворных постройках. Об ознакомлении с данным постановлением он расписался. Затем Б. ему и понятым были разъяснены права. Перед началом проведения обыска Б предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил, что подобные вещества и предмета он не хранит, выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции в присутствии него и понятых начали проводить обыск у него в доме. За всеми действиями сотрудников он наблюдал, понятые все время тоже находились рядом с сотрудниками полиции. В уличной веранде, прилегающей к дому, сотрудники полиции на деревянном стеллаже обнаружили бумажный сверток, в котором находилась марихуана. Сотрудникам полиции он сказал, что данное вещество принадлежит ему, и его он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было также предъявлено понятым. После этого сотрудник полиции поместил данное вещество в полимерный пакет и упаковал его, повесив на него бирку, на которой все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции продолжили проведение обыска. На той же веранде стояла печка-буржуйка. Открыв дверцу в печи, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в данном пакете находились семена конопли и марихуана вперемешку. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранит он его для личного потребления. Данное вещество было также предъявлено понятым. После этого сотрудники изъяли данное вещество, упаковали и опечатали, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятую у него марихуану он хранил для личного потребления, ранее около 7 лет назад он употреблял ее путем курения. Дикорастущую коноплю он сорвал в начале сентября 2013 года в посадке, расположенной недалеко от его дома, вблизи железной дороги. В 2013 году у него сотрудниками полиции в доме проводился обыск и у него была изъята марихуана. Обнаруженная и изъятая у него 19.04.2019 года марихуана является частью той марихуаны, которая не была обнаружена в ходе обыска в 2013 году. В содеянном он раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 19.04.2019 г., в ходе которого в домовладении по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно, на веранде обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 28-31), 

- заключением эксперта № 41 от 26.04.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в домовладении по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - марихуана общей массой в высушенном состоянии 13,44 грамма (л.д.85-87),

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2019 г, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 32 м в северо-восточном направлении от фасадной части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с участием защитника указал место, где он в начале сентября 2013 года сорвал растение рода конопля, а также указал в веранде своего домовладения на места, где он хранил марихуану, иллюстрационной таблицей (л.д.115-119, 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана общим весом 13,06 грамма (0,18 гр. израсходовано на проведение экспертизы), смена растения рода конопля, изъятые в домовладении по месту жительства ФИО1 (л.д.47-49),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2019 года № 1550, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (по МКБ-10 F06), однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.92-94), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2, показания которого от 19.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 18.04.2019 года от старшего следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району майора юстиции Ю поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания наркотических средств. Для производства обыска 19.04.2019 года примерно в 17 часов 50 минут он совместно с о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району П. направился по адресу: г

<

адрес>. Для производства обыска были приглашены двое понятых Г. И М По приезду к указанному адресу он постучал в окно указанного домовладения, но никто не открыл. Через некоторое время к указанному дому подъехал на велосипеде гражданин, который представился ФИО1. В присутствии понятых он зачитал постановление Бобровского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище надворных постройках по указанному адресу. ФИО1 с постановлениями ознакомился под роспись. Он пояснил ФИО1, что он подозревается в совершении сбыта наркотических средств. ФИО1 пояснил, что о данном преступлении он ничего не знает, сбыт наркотических средств он не совершал. Также ему было предложено выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 сказал, что наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у него нет. После этого он разъяснил понятым и ФИО1 права и ответственность, а также порядок проведения следственного действия – обыска. Затем они совместно с о/у ФИО3, понятыми и ФИО1 прошли в помещение домовладения. Пройдя в помещение веранды, окна которой выходят во двор данного домовладения, он на столе обнаружил бумажный сверток. За всеми его действиями наблюдали понятые и ФИО1 Развернув сверток, он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом марихуаны. Данное вещество он предъявил понятым и ФИО1 На его вопрос ФИО1, что это за вещество, тот пояснил, что данное вещество является марихуаной, хранит он его без цели сбыта для личного потребления. Данное вещество было им изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянуты нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО1, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица. Затем они продолжили проведение обыска. В ходе обыска в металлической печке, стоящей в данной веранде, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, сухим на ощупь, с характерным запахом марихуаны. Данное вещество он предъявил понятым и ФИО1, после чего задал вопрос ФИО1, что это за вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, хранит он его без цели сбыта для личного потребления. Данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянуты нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО1, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица. Затем им был составлен протокол обыска, с которым понятые, ФИО1 и о/у П. были ознакомлены под роспись. Далее ФИО1 пояснил, что в сентябре 2013 года он сорвал коноплю, произрастающую в посадке вблизи железной дороги, недалеко от его дома, высушил её и стал хранить для личного потребления. (л.д. 99-102). 

Свидетель П., показания которого от 19.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 18.04.2019 года по поручению старшего следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району майора юстиции Ю он участвовал в производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания наркотических средств. Для производства обыска 19.04.2019 года примерно в 17 часов 50 минут они со ст. о/у ГНК ОМВД России по Бобровскому району Б. направились по адресу: 

<

адрес> Для производства обыска были приглашены двое понятых Г И М Когда они приехали к дому, там никого не было. Через некоторое время к указанному дому подъехал на велосипеде гражданин, который представился ФИО1. В присутствии понятых Б зачитал постановление Бобровского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по указанному адресу. ФИО1 с постановлениями ознакомился под роспись. Б. пояснил, что ФИО1 подозревается в совершении сбыта наркотических средств гражданину К. ФИО1 пояснил, что о данном преступлении он ничего не знает, сбыт наркотических средств он К не совершал. Также ему было предложено выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 сказал, что наркотические средстве и иные предметы и веществ, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он не хранит. После этого Б разъяснил понятым и ФИО1 права и ответственность, а также порядок проведения следственного действия – обыска. Затем они с понятыми и ФИО1 прошли в помещение домовладения и в помещении веранды Б на столе обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом марихуаны, что видели понятые и ФИО1 На вопрос Б., что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, хранит он его без цели сбыта для личного потребления. После чего данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, упаковано, опечатано бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО1, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица. Далее обыск продолжился, и в металлической печке, стоящей в данной веранде, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, сухим на ощупь с характерным запахом марихуаны. Данное вещество было предъявлено понятым и ФИО1 ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, хранит он его без цели сбыта для личного потребления. Это вещество также было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО1, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Затем Б. был составлен протокол обыска, с которым понятые, ФИО1 и он были ознакомлены под роспись. Далее ФИО1 пояснил, что в сентябре 2013 года он сорвал коноплю, произрастающую в посадке вблизи железной дороги, недалеко от его дома и, высушив её, стал хранить для личного потребления. (л.д. 103-106),

Свидетель М показания которого от 19.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 19.04.2019 года он был приглашен сотрудниками ГНК ОМВД России по Бобровскому району Б. и П. для участия в качестве понятого в проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>. Также с ними был еще один понятой. Примерно в 17 часов 50 минут тех же суток они подъехали к дому № 144 по ул. Подгорная г. Бобров Воронежской области. ФИО1 дома не было, он подъехал на велосипеде через некоторое время. Б предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище и надворных постройках по указанному адресу. ФИО1 ознакомился с ним и собственноручно поставил подпись об ознакомлении с данным постановлением. Б. предложил ФИО1 перед началом проведения обыска выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что подобного он ничего не хранит и не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище. Перед производством обыска Б разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, также разъяснил права ФИО1 В помещении веранды сотрудниками полиции на столе был обнаружен бумажный сверток. ФИО1 и он со вторым понятым наблюдали за ходом действий сотрудников полиции, находились в непосредственной близости к ним. После этого им и ФИО1 был предъявлен данный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о принадлежности и происхождении данного вещества, на что тот ответил, что данное вещество – это марихуана, принадлежит ему, хранит он его для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток сотрудником полиции был помещен в присутствии понятых в полимерный пакет и опечатан, на бирке поставили свои подписи все участвующие в ходе обыска лица. Затем сотрудники полиции продолжили проведение обыска, и на данной веранде в металлической печи был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором также после предъявления его понятым и ФИО1 они увидели измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество также является марихуаной, хранит он его для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, упаковано и опечатано, на бирке все участвующие в ходе обыска лица поставили свои подписи. Потом Б. был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в сентябре 2013 года он сорвал коноплю, произрастающую в посадке вблизи железной дороги, вблизи его дома и, высушив её, стал хранить для личного потребления. (л.д. 112-114). 

Свидетель Г., показания которого от 19.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 19.04.2019 года он был приглашен сотрудниками ГНК ОМВД России по Бобровскому району Б. и П для участия в качестве понятого в проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1: 

<

адрес> Также с нами был еще один понятой. Примерно в 17 часов 50 минут тех же суток они подъехали к дому 

<

адрес>. Б постучал в окно указанного дома, но никто не вышел. Все остались возле указанного дома. Через некоторое время на велосипеде к дому подъехал гражданин, который представился ФИО1 Б. предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище и надворных постройках по указанному адресу. ФИО1 ознакомился с ним и собственноручно поставил подпись об ознакомлении с данным постановлением. Б. предложил ФИО1 перед началом проведения обыска выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что подобное он не хранит и не имеет. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск в жилище. Зайдя в помещение веранды, окна которой выходят во двор, сотрудниками полиции на столе был обнаружен бумажный сверток. ФИО1, он и второй понятой наблюдали за ходом действий сотрудников полиции, находились в непосредственной близости к ним. После этого им и ФИО1 был предъявлен данный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о принадлежности и происхождении данного вещества. Тот ответил, что данное вещество – это марихуана, принадлежит ему, хранит он его для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток сотрудником полиции был помещен в их присутствии в полимерный пакет и опечатан, на бирке поставили свои подписи все участвующие в ходе обыска лица. После этого сотрудники полиции продолжили проведение обыска. На данной веранде в металлической печи был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором также после предъявления его им и ФИО1 они увидели измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество также является марихуаной, хранит он его для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано, на бирке все участвующие в ходе обыска лица поставили свои подписи. После чего Б. был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего ФИО1 пояснил, что в сентябре 2013 года он сорвал коноплю, произрастающую в посадке вблизи железной дороги, вблизи его дома и, высушив её, стал хранить для личного потребления. (л.д. 109-111).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину с совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него признаков органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (по МКБ-10 F06).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п.2.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством марихуаной массой 13,06 грамма и пакет с семенами (плодами) растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району(л.д. 52), суд считает необходимым уничтожить.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 20.08.2019.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Усачевой С.В. по защите ФИО1 в судебном заседании 20.08.2019 составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В. (л.д. 69), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей (л.д. 70). 

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 20.08.2019 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, суд считает необходимым вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 5400 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Усачевой С.В. по назначению, произведенных в ходе дознания и рассмотрения дела в Бобровском районном суде, взыскать с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафов, назначаемых по приговору суда: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 366601001; ОКТМО:20641000; р/сч: 

<

***>; отделение Воронеж г. Воронеж; БИК: 042007001; КБК: 18811621010016000140. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством марихуаной массой 13,06 грамма и пакет с семенами (плодами) растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить. 

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 20.08.2019 ФИО1 уголовному делу № 1-126\2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать ФИО1 в доход государства 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Усачевой С.В. в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в Бобровском районном суде.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец