Дело № 2-2275/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В. 

при секретаре Кузмичевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее по тексту – истец, ООО «АЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств в размере 22195 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 12.10.2022 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 8878 руб. на срок 30 дней, полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств установлены названным договором. 28.03.2023 ООО МКК «Каппадокия» по договору возмездной уступки прав требования № 02/03/2023 уступил истцу право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 28.03.2023 образовалась задолженность в указанном размере. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, после передачи прав требования гашение задолженности не производил. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства, однако от его получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» (далее – Правила) регламентированы порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок рассмотрения заявки, порядок заключения договора.

Из содержания Правил следует, что заемщик подает заявление на получение займа через Сайт, Мобильное приложение, указывает все данные формы заявления, помеченные в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в Личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу персональных данных, присоединяется к условиям Правил и Соглашению об использовании АСП. Индивидуальные условия договора потребительского займа подписываются заёмщиком аналогом собственноручной подписи. После подписания договора сумма займа перечисляется заемщику избранным им способом. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы: заявка на получение потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа от 21.11.2018 №, в которых содержатся фамилия, имя, отчество ответчика, паспортные данные гражданина РФ, ИНН, адрес регистрации, номер мобильного телефона.

Принадлежность ответчику указанного в оферте паспорта гражданина РФ подтверждена сведениями миграционной службы РФ. 

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 8878 руб., срок возврат займа – 30 дней, процентная ставка: 365% годовых, количество, размер и периодичность платежей по договору – единовременно в размере суммы займы и начисленных процентов. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Также к иску приложены информация о дополнительных услугах, оказываемых кредитором, заявление о включении в список застрахованных лиц и заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», из которых следует, что стоимость страховой услуги составляет 799 руб., стоимость услуги «Будь в курсе» составляет 79 руб. Указанные суммы удерживаются кредитором из суммы займа по договору.

Собственноручных подписей заемщика заявления и договор не содержат, так как, согласно доводам иска, договор займа между займодавцем и ответчиком заключен в электронном виде через сайт займодавца, и подписан со стороны заёмщика аналогом собственноручной подписи, представляющей собой одноразовый пароль-уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи, формируемой с помощью программно-технических средств займодавца и предоставляемый заемщику посредством направления смс-сообщения на подтверждённый номер телефона. 

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истец представляет информацию о платеже АО «Тинькофф Банк», содержащую сведения о реквизитах карты получателя денежных средств в виде первых шести и последних четырех цифр №, дату операции: 12.10.2022, сумму операции: 8000 руб. 

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, карта с таким номером открыта на имя ответчика. Отчет по банковской карте содержит информацию о поступлении суммы в размере 8000 руб. в дату 12.10.2022, с указанием вида, места совершения операции «Credit7online Ekaterinburg RUS». 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком на сумму 8878 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 12.10.2022, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Согласно расчету задолженности, за пользование займом в размере 8878 руб. заемщику начислены проценты за пользование займом (30 дней) в размере 2663,40 руб., просроченные проценты (136 дней) в размере 12074,08 руб. и штрафная неустойка в размере 6443,33 руб., общая сумма задолженности составляет 23615,48 руб. С учетом ограничения задолженность составляет 22195 руб.

Оплата задолженности ответчиком не производилась.

Заявленная истцом сумма процентов проверена судом на предмет соответствия требованиям, предусмотренным ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предельными значениями годовых процентов по категориям потребительских кредитов (займов), ежеквартально определяемых Банком России.

Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

28.03.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор № 02/03/2023 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от 12.10.2022 № 3392544, заключенного с ФИО1 в размере 22195 руб. перешли к ООО «АЕ ГРУПП». 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом заключенного договора цессии, истец является новым кредитором заемщика по взысканию образовавшейся перед ООО МКК «Каппадокия» задолженности.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, каких-либо возражений на иск не представил, размер взыскиваемой задолженности не оспаривал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу наличии у истца права требования к ответчику задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12.10.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», в размере 22195 руб. 00 коп., в том числе: 8878 руб. – сумма основного долга, 13317 руб. – сумма процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб. 86 коп., а всего взыскать 23060 (двадцать три тысячи шестьдесят) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 19 декабря 2023 года.

Судья подпись О.В. Власенко