Дело № 2-161/2025

74RS0001-01-2025-000604-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 марта 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Недбайло ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2023 в размере 349 572 руб. 12 коп. в том числе: срочная задолженность 275 500 руб., просроченная задолженность в размере 41 013 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 30 397 руб. 33 коп., неустойку в размере 2 661 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 239 руб. 30 коп., также просит взыскать неустойку а сумму основного долга в размере 18% годовых, с 13.12.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключили договор № от 08.08.2023 на выдачу кредита в сумме 400 000 рублей на срок до 07.08.2027 под 18% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключили договор № № от 08.08.2023 на выдачу кредита в сумме 400 000 рублей на срок до 07.08.2027, под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик с прекратил исполнение обязательств, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору. 

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.12.2024 составляет: срочная задолженность 275 500 руб., просроченная задолженность в размере 41 013 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 30 397 руб. 33 коп., неустойку в размере 2 661 руб. 11 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности. 

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты. 

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 316 513 руб. 68 коп. по ставке 18% годовых, начиная с 13.12.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 239 руб. 30 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Недбайло ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 в размере 349 572 руб. 12 коп. в том числе: срочная задолженность 275 500 руб., просроченная задолженность в размере 41 013 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 30 397 руб. 33 коп., неустойку в размере 2 661 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 239 руб. 30 коп., всего 360 811 (триста шестьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Недбайло ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от 08.08.2023, начисляемые на сумму основного долга 316 513 руб. 68 коп. по ставке 18% годовых, начиная с 13.12.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова