Дело № 2-1162/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 55899,37 рублей, расходов на оценку в размере 35000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 332,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о полном отказе от иска в связи с полным удовлетворением ответчиком требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв и платежные документы.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. 

Истцом данное право реализовано по мотиву добровольного урегулирования с ответчиком спорной ситуации. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к Акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «_____»___________2017г. 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко