Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» октября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Пряженниковой А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горынцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего помощником бурильщика в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещен и карается законом, пренебрёг требованиям закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из дней августа 2023 года до 17 часов 30 минут 21 декабря 2023 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ..., реализуя который в указанное время ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбор на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Медведево» по пути следования в сторону «Ижевского кранового завода», и в 10 метрах в северо-восточном направлении от бетонного забора «Ижевского кранового завода», расположенного по адресу: ..., дикорастущих растений, содержащих вещество, являющееся наркотическим средством- растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учётом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана), получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,57 г в значительном размере, которые в указанный период времени незаконно доставил по месту своего жительства в ..., где в период времени с одного из дней августа 2023 года до 17 часов 30 минут 21 декабря 2023 года, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После этого, ФИО1, в период времени с одного из дней августа 2023 года до 17 часов 30 минут 21 декабря 2023 года, находясь в ..., расфасовал указанное наркотическое вещество общей массой 10,57 г в значительном размере в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,84г, 0,27г, 0,77г, 0,77г, 0,78г, 0,79г, 0,74г, 0,85г, 0,74г, 0,74г, 0,84г, 0,89г, 0,76г, 0,79г, которые стал хранить в вышеуказанной квартире, а затем в вышеуказанное время поместил в карманы своей одежды и в находящуюся при себе сумку, где продолжил их незаконно хранить при себе целью последующего незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

21 декабря 2023 года в дневное время суток в период времени с 14 часов 56 минут до 17 часов 28 минут в ходе осуществления переписки в интернет-мессенджере «Telegram» и телефонного разговора, ФИО1 сообщил лицу под псевдонимом «ФИО7 ФИО25 (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, в роли «покупателя» наркотических средств), что сможет сбыть «Свидетель №4» часть незаконного хранимого им вещества растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,84 г за 1200 рублей для чего в указанный период времени, назначил «Свидетель №4», встречу у магазина «Магнит» по адресу: ....

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, находясь у магазина «Магнит» по адресу: ..., незаконно сбыл «Свидетель №4», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, вещество растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,84 г, продав за 1200 рублей.

Согласно акта добровольной сдачи от 21 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 50 минуты до 18 часов 15 минут в складском помещении сервиса «Технодар» по адресу: ..., «ФИО7 ФИО26.», добровольно выдал вещество растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учётом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,84 г, незаконно сбытое ему ФИО1, который 21 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у ... и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, в складском помещении сервиса «Технодар» по вышеуказанному адресу из карманов одежды ФИО1 и из имеющейся при нём сумки сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,73 г в значительном размере в упаковках массами: 0,27г, 0,77г, 0,77г, 0,78г, 0,79г, 0,74г, 0,85г, 0,74г, 0,74г, 0,84г, 0,89г, 0,76г, 0,79г, незаконно хранимые ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, таким образом довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 10,57г., ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признаёт частично, сам изготовил наркотическое средство, сорвал «марихуанну», высушил, разделил на пакетики. Знакомый по имени ФИО27 звонил неоднократно и просил продать ему наркотики, звонил даже тогда, когда находился на вахте. В декабре 2023 года Расиль позвонил первый и предложил 1200 рублей, если он (ФИО1) продаст ему наркотики. Списался с ФИО28 с ним в соц.сети «Телеграмм» и 21 декабря 2023 года встретились с ФИО29 на ... где передал ФИО30 наркотики, а ФИО32 передал ему 1200 рублей. Продал ему наркотическое средство из корыстного интереса. После этого задержали сотрудники полиции, которые провели его (ФИО1) личный досмотр. Наркотические средства хранил при себе, потому что боялся, что их обнаружит его сестра, а также для удобства употребления данных наркотиков, умысла на сбыт не было. Родители и он сам имеют заболевания, в содеянном преступлении раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Свидетель ФИО7 ФИО33 данные о личности которого сохранены в тайне показал, что ранее употреблял наркотические средства. У знакомого ФИО1 приобретал наркотическое средство «марихуана», о чём сообщил сотрудникам полиции, которые предложили участвовать в роли покупателя наркотических средств у ФИО1, на их предложение согласился. В присутствии понятых осмотрели, выдали денежные средства 1200 рублей. 21.12.2023 г. днём позвонил ФИО1, с которым договорились, что ФИО1 продаст ему наркотическое средство «мариухана» у магазина «Магнит» по ..., там в указанное время встретились, передал ФИО1, деньги в сумме 1200 рублей, ФИО1 передал ему пакет в котором был наркотик, подал условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка наркотиков состоялась, после этого сотрудники полиции его личный досмотр и выдал им наркотик приобретённый у ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 показал, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств из рук в руки, в связи с этим 21.12.2023 года обратился человек, данные которого засекречены, псевдоним ФИО7 и который сказал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ФИО1 предложил ему (Свидетель №4) продать «марихуану» за 1200 рублей. В этот же день Свидетель №4 предложено поучаствовать в проверочной закупке, Свидетель №4 при и понятых было вручено 1000 рублей. ФИО7 и ФИО1 должны были встретиться у .... Через некоторое время состоялась встреча Свидетель №4 и ФИО1, после встречи ФИО7 подал условный сигнал, что закупка состоялась. ФИО1 пошёл в сторону .... Было принято решение, о задержании ФИО1. ФИО7 добровольно выдал наркотик. У ФИО2 проведен личный досмотр и обнаружены денежные средства Свидетель №4 и множество пакетов с наркотиком «марихуана». Проведён личный досмотр ФИО1, который сказал, что всё принадлежит ему. Сбыт был один, остальные свёртки ФИО1 сбыть в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не пытался.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ранее работал оперуполномоченным по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Была информация, что ФИО1 выращивает растительное наркотическое вещество, сушит, фасует и потом сбывает. Проводилась проверочная закупка для задержания ФИО1 с поличным. При задержании ФИО1 находился в автомобиле, в самом задержании не участвовал. С лицом, которое осуществляло проверочную закупку не знаком, данные не помнит, видел его только при подготовке к ОРМ. Осматривал мобильный телефон ФИО1, но конкретно значимой информации в телефоне обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №3, показал, что 21.12.2023 г. зашёл к другу в мастерскую по адресу: ..., куда также зашли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, согласился, разъяснили права ему и второму понятому Свидетель №8, после этого привели мужчину Свидетель №4 у которого изъяли пакетик с зелёным веществом. Затем привели задержанного ФИО1, который оказался знакомым, поэтому в дальнейших действиях не участвовал. Сотрудники полиции изъятый пакетик упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором все участвующие лица расписались. Все было записано верно, все расписались. ФИО1 характеризует с положительной стороны, знает его с детства, проживают в соседних домах.

Свидетель Свидетель №8, показал, что 21.12.2023 г. находился в офисе по адресу: ..., туда зашли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, согласился, разъяснили права ему и второму понятому, после этого привели мужчину у которого изъяли пакетик с зелёным веществом. Затем привели задержанного ФИО1, который оказался знакомым, поэтому в дальнейших действиях не участвовал. ФИО1 характеризует с положительной стороны, знает его с детства, проживают в соседних домах. 

Свидетель Свидетель №6, показал, что у него есть знакомый ФИО1 характеризует ФИО1, с положительной стороны, поясняет, что, однажды, курили с ФИО1 «травку» какая точно «трава» была пояснить не может. От курения травы закружилась голова, стал пьяный как от алкоголя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что характеризует знакомого ФИО1, с положительной стороны. В один из дней 2023 г, на работе, ФИО1 рассказал, что иногда он курит «марихуану». Спросил у ФИО1 может ли тот помочь приобрести для личного употребления данный наркотик, на что ФИО1 ответил, что сможет. В середине ноября 2023 г. списались по телефону с ФИО1, который передал ему пакетик, в котором находился наркотик «марихуана». ФИО1 пояснил, чтобы денежные средства в сумме 2200 рублей за передачу наркотика перевел ему на банковский счет банка «Газпром», при этом банковский счет был привязан к его номеру телефона 

<

***>. В вечернее время, находился дома один, решил употребить наркотик, который приобрел у ФИО1. Наркотик употребил путем курения, от чего почувствовал легкость, головокружение. Наркотик «марихуана» у ФИО1 для личного употребления приобрел около трёх раз. Каким образом передавал денежные средства в дальнейшем ФИО1, сказать не может (Том 1, л.д.149-150).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №9 подтвердил свои показаний о приобретении у него наркотического средства «марихуана» за 2200 рублей (Том 2, л.д.5-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце декабря 2023 года, в вечернее время около 18 часов участвовал по предложению сотрудников полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что при нём имеется наркотик «марихуана», и сумма денег, приобретенные им в ходе сбыта наркотика «марихуана». В ходе личного досмотра задержанного в кармане сумки обнаружено: две пачки из- под сигарет, внутри одной из которых было несколько полимерных пакетов с контактной полосой, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, внутри второй пачки сигарет находилось также несколько полимерных пакетов с контактной полосой, внутри каждого из которых также было вещество растительного происхождения. В одном из карманов куртки обнаружен полимерный пакет с контактной полосой, с веществом растительного происхождения. Также в одном из карманов джинсов обнаружены денежные средства, всё изъятое было упаковано, составлен протокол в правильности составления которого участвующие лица поставили свои подписи (Том 1, л.д.162-163)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №4, ничего запрещенного не обнаружено (Том 1, л.д.32),

- актом осмотра 21.12.2023 г. билета банка России номинальной стоимостью в 500 рублей серии ЯЛ№, билета банка России номиналом в 500 рублей серии ЯК№, билета банка России номиналом в 100 рублей серии ГО №, билета банка России номиналом в 100 рублей серии СЧ№ их пометки и вручения денежных средств оперуполномоченным УНК МВД по УР Свидетель №2, Свидетель №4, принимающего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (Том 1, л.д.33),

- актом добровольной сдачи 21.12.2023 г. лицом, принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4,, находящегося при нём полимерного пакета с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри, приобретенного им 21.12.2023 г. за 1200 рублей у ФИО1 (Том 1, л.д.35, 36),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.12.2023 г., в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе он имеет наркотическое средство «марихуана», деньги в количестве 1200 рублей приобретенные им в ходе сбыта наркотика марихуана 21.12.2023 г. При проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из сумки две пачки из- под сигарет, внутри одной из которых семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, внутри второй- пять полимерных пакетов с контактной полосой, внутри каждого из которых вещество растительного происхождения. Из правого кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения. Из правого бокового кармана джинсов билет банка России 500 рублей ЯК№, билет банка России 500 рублей ЯЛ8159686, билет банка России 100 рублей ГО№, билет банка России 100 рублей СЧ№, из правого кармана куртки джинсов сотовый телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, 1200 рублей получил от продажи наркотика «марихуана», всё изъятое упаковано (Том 1, л.д.47), 

- справками об исследовании №, №, заключением эксперта №, 3468 установлено, что вещества изъятые у ФИО1 являются веществом растительного происхождения, которое содержит в своём составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в упаковках массами: 0,84г, 0,27г, 0,77г, 0,77г, 0,78г, 0,79г, 0,74г, 0,85г, 0,74г, 0,74г, 0,84г, 0,89г, 0,76г, 0,79г, общей массой 10,57 г в значительном размере (Том 1, 43, 50, 53-60),

- протокол осмотра сейф-пакета № с находящимся в нём наркотическим средством, предметами после проведения экспертиз, данный сейф-пакет повреждений не имеет Том 1, л.д.62-63),

- протоколом осмотра денежных средств на общую сумму 1200 рублей: денежной купюры достоинством 100 рублей: СЧ 3915590; денежной купюры достоинством 100 рублей: ГО 5174134; денежной купюры достоинством 500 рублей: ЯК 8707782; денежной купюры достоинством 100 рублей: ЯЛ 8159686 (Том 1, л.д.37-39),

- протоколом осмотра скриншота с мобильного телефона ФИО1, переписке от 21.12.2023 г. в период времени с 14 ч. 57 мин. до 14 ч. 58 мин. Исходящее сообщение «Короче надо будет к 18:00 часам могу подъехать Куда ехать если че ???», входящее сообщение от ФИО1 «ок, к 18 у магнита», исходящее «ок» (Том 1, л.д.82-84),

- протоколом выемки, у свидетеля, данные которого сохранены в тайне Свидетель №4 детализации телефонных соединений и его осмотром с участием свидетеля Свидетель №4, который показал о переписке между ним и ФИО1, с начала декабря 2023 года по 21.12.2023 года по продаже ему (Свидетель №4) ФИО1 наркотического средства «марихуана» (Том 1, л.д.87-89, 90-129),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung» изъятого 21.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «Telegram» обнаружена учётная запись с ник-неймом «ФИО6», зарегистрированная номер +№, обнаружена переписка с пользователем «Свидетель №6 плазма» с логином 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что имеются как входящие так и исходящие сообщения от абонента «ФИО34» +№ (Том 1, л.д.138-143, 165-168),

- протоколом осмотра чека по операции 19.11.2023 г. время 14 ч. 14 мин. В чеке указано, что произведена операция: Перевод по СБП; ФИО получателя: ФИО3 ФИО36.; номер телефона получателя: №; Банк получателя: Газпромбанк; ФИО отправителя: ФИО4 ФИО37.; карта отправителя: ****7738; сумма перевода: 2200 рублей; номер операции в СБП: А33231014447061№., как пояснил Свидетель №9 перевел данную сумму денежных средств 2200 рублей за продажу ему ФИО1 наркотика «марихуана» (Том 1, л.д.154-156),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, место сбора им «конопли» лесополосу за «Ижевским крановым заводом» по адресу: ... ... ... а также место её хранения ... (Том 1, л.д.247-250),

- заключением эксперта № у ФИО1, объективных признаков телесных повреждений, и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (Том 2, л.д.56),

- заключением экспертов № от 16.01.2024 г., ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время какого-либо психотического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, признаков наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (Том 2, л.д.51-52). 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, сбыта наркотического средства не было, имело место провокация со стороны сотрудников полиции и Свидетель №4, которые побудили ФИО1, являющего потребителем наркотических средств и хранившего наркотическое средство для личного употребления, продать наркотическое средство Свидетель №4, о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство для личного употребления, по мнению стороны защиты, свидетельствуют несколько упаковок наркотического средства, сделанных ФИО1 для удобства его употребления, а также отсутствие других мест хранения либо сбыта наркотических средств ФИО1, судом проверены и признаны не состоятельными направленными на смягчение наказания за совершённое ФИО1 преступление.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Добытые по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Законность и обоснованность производства оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствует закону, данные и результаты по которой представлены органу предварительного расследования в установленном Федеральным законом "Об оперативно - розыскной деятельности" порядке. Результаты оперативно - розыскных мероприятий соответствуют требованиям вышеуказанного закона, они проведены при наличии информации о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Так, согласно рапорта от 20.12.2024 года оперуполномоченного Свидетель №2, в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства растительного происхождения, что также подтверждает допрошенный в судебном заседании свидетель данные о личности которого сохранены в тайне ФИО7 И.А., а также Свидетель №9, которые приобретали у ФИО1 наркотические средства и ранее. В связи с данными обстоятельствами 20.12.2023 года вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка» у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения. В справке о проведении оперативно-розыскных мероприятий отражены время и ход их проведения. Непосредственно перед проверочной закупкой проведён личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у него ничего обнаружено и не изъято, проведён осмотр денежных купюр, которые переданы Свидетель №4, для их использовании в «проверочной закупке». Постановлением № материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», «проверочная закупка» рассекречены 21.12.2023 года и в этот же день предоставлены в СЧ СУ МВД по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. В ходе судебного заседания также установлено, что в ходе предварительного следствия со всеми процессуальными документами по уголовному делу в том числе с постановлениями и заключениями экспертиз обвиняемый, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, знакомился совместно с защитником, при этом от них не поступало каких-либо заявлений о процессуальных нарушениях.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №7, чьи показания последовательны и дополняют друг друга, пояснили, что по оперативной информации при участии Свидетель №4 за сбыт наркотических средств задержан ФИО1, при нём обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые выданы Свидетель №4 ранее, для их использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». При этом, у ФИО1 при проведении личного досмотра, кроме указанных денежных купюр обнаружены и изъяты 13 расфасованных в упаковки свёртков наркотического средства каннабис (марихуана). 

Выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются показаниями свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне Свидетель №4, который сообщил о том, что ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство - марихуана, он обратился к сотрудникам полиции, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, передал ФИО1 1200 рублей, за которые последний передал ему 0,84 грамма марихуаны, оставшуюся часть которой, ФИО1 оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество (объём), наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке в 14 упаковок, одну из которых ФИО1 и сбыл Свидетель №4, по соответствующей договорённости с ним. Указанную марихуану ФИО7 ФИО38 выдал сотрудникам полиции. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №4, последний добровольно участвовал в оперативных мероприятиях, для чего сам обратился в полицию.

Факт изъятия наркотических средств 21.12.2023 года у ФИО1, денежных купюр на которые Свидетель №4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" приобреталось у ФИО1 наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №1 присутствующих в качестве понятых при личном досмотре данных лиц, которые являются незаинтересованными в исходе уголовного дела лицами, что говорит о достоверности факта производства указанных выше действий с их участием.

Кроме показаний свидетеля Свидетель №4 в качестве доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд учитывает показания и самого ФИО1 не отрицающего сбыт наркотического средства Свидетель №4, ФИО1 сам собрал коноплю, при проверке показаний на месте указал место её сбора и место хранения, сам расфасовал в свёртки, один из которых и сбыл Свидетель №4 Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО1 неоднократно продавал ему марихуану, о чём свидетель Свидетель №9 подтвердил на очной ставке, пояснив, что переводил за продажу марихуаны денежные средства расчётный счёт ФИО1, что подтверждается осмотром чека по операции от 19.11.2023 г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №1 в том числе ФИО9 у суда, не имеется, они последовательны, непротиворечивы, дополняются исследованными выше доказательствами. Причин оговора подсудимого указанными свидетелями в деле, судом не установлено. 

Таким образом, установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, самостоятельно сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, выявивших и пресекших преступление. В связи с чем, в действиях сотрудников правоохранительных органов, в том числе Свидетель №2, Свидетель №7 отсутствуют признаки провокации, в результате проведения ими оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После того как к сотрудникам полиции обратился ФИО7 ФИО35 и предоставил информацию, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, чтобы удостовериться в указанном факте, сотрудниками полиции проведена проверочная закупка в ходе которого информация Свидетель №4 подтвердилась, так как на деньги полученные от оперативных сотрудников полиции для использования в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", он приобрёл у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), у ФИО1 же были изъяты денежные средства полученные от Свидетель №4, осмотренные ранее. Соответственно, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" подтверждена виновность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, сбыт которого не был доведён до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил покушения на особо тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд при назначении наказания по неоконченному преступлению, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, не судим, в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учёте не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и членов его семьи.

Заявление и объяснение ФИО1 от 21.12.2023 года данные им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и расценивает их как иные смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с вышеизложенным оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному. 

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 27.12.2023 г. по 28.12.2023 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 с 29.12.2023 года до 3.10.2024 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 100 рублей СЧ 3915590, денежную купюру достоинством 100 рублей ГО 5174134, денежную купюру достоинством 500 рублей ЯК 8707782, денежную купюру достоинством 100 рублей ЯЛ 8159686 – считать выданными по принадлежности ФИО11, скриншот с перепиской на листе бумаги формата А4, детализацию телефонных соединений, банковский чек на листе бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле, сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить, сейф-пакет № с объектами дактилоскопического исследования – уничтожить, 

Арест наложенный на мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G», марки «F+», модель В241 отменить, указанные телефоны – выдать по принадлежности ФИО1 либо его близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит