Дело № 1-99/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь «07» июня 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Твери Фокина Л.А., 

с участием старшего помощника Центрального района г. Твери ФИО3

старшего следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4

подозреваемого ФИО5

защитника - адвоката Фоменковой К.И., представившей удостоверение №, ордер № 073703

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2019 года в Московском МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту падения с крыши дома № 90 по проспекту Чайковского г. Твери наледи на Потерпевший №1

Как указано следователем в постановлении, проведенным предварительным следствием установлено, что в соответствии с решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Центрального района г.Твери» (далее по тексту - Общество) от 16.07.2014, создана коммерческая организация с указанным названием в форме Общества с ограниченной ответственностью с основной целью деятельности удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получения прибыли.

В соответствии с указанным решением, а также приказом директора ООО «ГУК Центрального района г.Твери» от 25.03.2016 о приеме работника на работу, ФИО5 принят на работу в должности начальника жилищно-эксплуатационного участка Общества.

В соответствии со своей должностной инструкцией №10, утвержденной директором Общества 02.12.2015, ФИО5 как начальник жилищно-эксплуатационного участка Общества, должен знать законы и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам содержания и эксплуатации жилищного фонда (п. 1.4), а также обязан: организовывать и регулярно проводить технический осмотр жилых и не жилых зданий и помещений на вверенном ему жилищном фонде (п.2.4), обеспечивать надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, чистку и уборку зданий и территорий домовладений, привлекать население к работам по озеленению (п.2.13), обеспечить в зимний период регулярную очистку от снега, наледи, сосулек с козырьков, навесов, кровли зданий, сооружений, а также обеспечить регулярную очистку пешеходных дорожек, своевременно огораживать возможные места схода-падения снега и падения сосулек с козырьков, навесов, кровли зданий, многоквартирных домов, сооружений находящихся в управлении ООО «ГУК Центрального района г.Твери» (п.2.23).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, от 01.02.2015, Общество обязуется обеспечивать жителей жилого дома коммунальными услугами, надлежащего содержания и ремонта общего имущества дома (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, УК по заданию Собственника в течение согласованного срока действия настоящего договора за плату обязуется осуществлять: услуги и работы по надлежащему содержания и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

При этом ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, не обеспечил в зимний период регулярную очистку снега, наледи, сосулек с козырьков, навесов, кровли зданий, сооружений.

Таким образом, ФИО5, в силу своего служебного положения в ООО «ГУК Центрального района г.Твери» являлась должностным лицом Общества, обязанным обеспечивать оказание коммунальных услуг, в том числе работ по удалению с крыш снега и наледей, надлежащего качества.

В период с 09.01.2019 по 16.01.2019 ФИО5, действуя в нарушение указанных положений договора, а также

- п. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188- ФЗ, в соответствии с которыми надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (в редакции от 15.12.2018), согласно которому в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи;

- п. 2.1 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской думы от 16.10.2014 №368 (далее по тексту - Правил), в соответствии с которым благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены;

- п. 5.3 Правил, в соответствии с которым содержание фасадов зданий, строений, сооружений включает очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий;

- п.п. 6 п. 5.4 Правил, в соответствии с которым в состав элементов фасадов зданий, строений и сооружений, подлежащих содержанию, входят кровли, включая вентиляционные и дымовые трубы, ограждающие решетки, выходы на кровлю и т.д.;

- п. 5.12 Правил, в соответствии с которым кровля зданий, строений, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях;

- п. 5.13 Правил, в соответствии с которым в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, строений, сооружений, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек;

- п. 6.142 Правил, в соответствии с которым накапливающийся на крышах снег должен своевременно сбрасываться с крыш на землю и немедленно вывозиться,

осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде падения наледи и снежных масс с крыши дома 90 по проспекту Чайковского г. Твери, и относясь к указанным последствиям безразлично, будучи осведомленным о скоплении в указанный период времени на крыше указанного дома снежных масс и наледи и опасности их падения на жильцов дома и иных граждан, не организовал должным образом проведение работ по удалению с крыши 

<

...> и наледи, и своевременно не огородил сигнальной лентой места схода падения снега, то есть предоставлял услуги по управлению указанным многоквартирным жилым домом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем 15.01.2019 в период не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 16 часов 00 минут с крыши указанного дома на Потерпевший №1 упала глыба льда, причинившая ей физическую боль.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Старший следователь Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4, с согласия заместителя руководителя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО5 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принёс извинения Потерпевший №1, загладил причинённый ей моральный вред, выплатил Потерпевший №1 денежную компенсацию, сумму которую Потерпевший №1 определила самостоятельно. Факт совершения указанного преступления ФИО5 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть данное преступление является преступлением небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО5 возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 судимости не имеет, в период предварительного следствия полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, которое относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство.

ФИО5 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что он в период предварительного следствия полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, которое относится к категории небольшой тяжести.

Защитник - адвокат Фоменкова К.И. поддержала заявленное следователем ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением её подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причинённый ей преступлением ущерб и моральный вред заглажены, претензий к ФИО5 она не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит основания, изложенные в постановлении обоснованными, ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 в добровольном порядке возместил ущерб, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, показаниями подозреваемого ФИО5 от 04.02.2019 года, ФИО7, допрошенной в качестве потерпевшей от 24.04.2019 года, 27.05.2019 года, свидетелей ФИО1 от 26.05.2019 года, ФИО2 от 29.05.2019 года, заявлением Потерпевший №1 от 31.02.2019 года, рапортом оперативного дежурного части ЦОП УМВД России по г. Тверь от 15.01.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.05.2019 года, уставом ООО «ГУК Центрального района г. Твери» № 11 от 05.09.2017 года, решением № 1 единственного учредителя ООО «ГУК Центрального района г. Твери» от 16.07.2014 года, приказ о приёме работника на работу от 25.03.2016 года, должностная инструкция начальника ЖЭУ ООО «ГУК Центрального района г. Твери» от 02.12.2015 года, договором управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...> от 01.02.2015 года, лицензией № 000121 от 19.05.2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, акт приёмки оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 09.01.2019 года, выписным эпикризом из истории болезни № 502, заключением медицинской судебной экспертизы № 459/426 от 29.05.2019 года. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая изложенное, ФИО5 загладил причиненный преступлением вред.

В указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемого ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным с учетом согласия ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч.1 ст. 238 УК РФ не может превышать 150 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО5 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения ФИО5 также возможности получения ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО5 судебный штраф в размере 20 000 руб., который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО5 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО5 - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа в доход государства: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч №), Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, р/сч №, ОКТМО 28701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО5 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО5 в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО5 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток: ФИО5 со дня вручения ему копии постановления, другими участниками процесса в тот же срок со дня его оглашения.

Судья