Дело № 1-333\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002111-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Березники 18 июля 2023 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя Журавлева К. С.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Масленникова Д.В.

а также потерпевшей П.А. Е.А. и её представителя адвоката Алексеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

....., в вечернее время, у ФИО1 , после совместного употребления спиртных напитков в бане, расположенной по адресу: ....., в компании ранее знакомых людей, в ходе ссоры на почве возникших неприязненны отношений к П.А. А.А. возник умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти П.А.. Для осуществления своего умысла, в ночное время с ..... на ..... ФИО1 уехал домой по адресу: ....., где в подъезде № в подвале забрал огнестрельное оружие – револьвер типа .....», после чего направился к дому по адресу: ....., чтобы встретить П.А., А.А. и убить его. После чего в это же время, ФИО1 на пешеходной аллее, расположенной между домами, расположенными по адресу: ..... и ....., встретив П.А. А.А., действуя умышленно, реализуя умысел на убийство П.А. А.А. вооружившись вышеуказанным револьвером, и используя его в качестве оружия, произвел один прицельный выстрел в область живота П.А. А.А., в результате чего нанес ему огнестрельное пулевое слепое ранение живота, (с входной раной и кровоподтеком на грудной клетке слева в проекции реберной дуги), проникающее в брюшную полость, с повреждениями большого сальника, толстой и тонкой кишок, что в соответствии с 6.1.15 по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего нанес ему не менее трех ударов ногами в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями в его ткань и под оболочками, переломы костей лицевого черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы и левой височной мышце, ушибленную рану, кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияния под слизистой губ с их поверхностными разрывами, повлекшая кровотечение (из переломов костей лицевого черепа) с перекрытием просвета дыхательных путей и развитием механической асфиксии, что в соответствии с п. 6.2.10 по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой в течение короткого промежутка времени наступила смерть П.А. А.А. на месте происшествия.

В срок не позднее 2010 года ФИО1, будучи осведомленным о наличии у его отца В.В. огнестрельного оружия – револьвера, разбирая его вещи в подвале дома, расположенного по адресу: ....., обнаружил револьвер, собранный как минимум из трех экземпляров револьверов, изготовленных по типу револьвера «Наган» (рамка №, барабан №, боковая крышка №), изготовленных промышленным способом и переделанных самодельным способом путем установки в канал ствола нарезной металлической трубки и установки в каморы барабана металлических трубок, после чего у него, действующего умышленно, осознававшего противоправный характер своих действий в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 20, 22 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил найденный револьвер со спортивным патроном к нему. Завладев ими, у ФИО1, возник преступный умысел на их незаконное хранение путем укрытия в подвале указанного дома, обеспечивая их сохранность, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил данный револьвер и спортивный патрон в подвал дома, расположенного по адресу: ...... Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 20, 22 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал хранить их, при этом, имея реальную возможность к сдаче оружия и спортивного патрона к нему, мер к сдаче его в уполномоченный орган не принял. В ночное время с ..... на ..... ФИО1, умысел на незаконное ношение указанного револьвера и спортивного патрона к нему, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял револьвер и спортивный патрон к нему и перенес их в кармане куртки на пешеходную аллею, расположенную между домами, расположенными по адресу: ..... и ...... Таким образом, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 20, 22 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил ношение указанного револьвера и спортивного патрона к нему. После переноса указанного револьвера и спортивного патрона к нему, ФИО1 в ночное время с ..... на ....., после производства выстрела П.А., из указанного револьвера указанным спортивным патроном, перенес при себе указанный револьвер в подвал дома, расположенного по адресу: ...... Таким образом, ФИО1, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 20, 22 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершил ношение огнестрельного оружия. По прибытии в подвал дома, расположенного по адресу: ....., ФИО1 завернул данный револьвер в кофту, которую в утреннее время ..... передал своему брату П.В., который не знал в наличии револьвера в кофте, на хранение, положив в багажник его автомобиля, расположенного возле указанного дома. Таким образом, ФИО1, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 20, 22 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил указанный револьвер на территории г. Березники Пермского края в багажнике автомобиля, неосведомлённого о его преступных действиях П.В., до момента изъятия револьвера сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 50 минут ..... сотрудникам отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. 

Подсудимый ФИО1 показал, что поссорившись с П.А. в бане, где П.А. его при всех оскорбил, он вместе с Р.А.А., которого вызвал по телефону, уехал домой. Посидев дома около часа, он решил поговорить с П.А. для этого взял револьвер-наган, который остался от отца и поехал к ....., где дождавшись П.А., хотел с ним поговорить. Однако П.А. высказывая в его адрес оскорбления, попытался его ударить ногой. В это время из его рукава выпал револьвер-наган, который он взял дома, и при падении зацепившись пусковым крючком за одежду, произошел выстрел. От выстрела П.А. упал и обхватил своими руками его за ноги. Для того, чтобы освободиться от захвата, он нанес П.А. 2-3 удара ногой по его голове. После чего он ушел домой. Умысла на убийство П.А. у него не было. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ..... они бригадой арендовали баню в ....., по адресу: ....., где выпив спиртное, некоторые ребята совместно с П.А. стали бороться на руках (армрестлинг), при этом он с ним не стал бороться. Затем П.А. предложил ему побоксировать на улице, на что он также отказался при этом назвав П.А. «качком», что его обидело. Затем, чтобы не нагнетать обстановку он зашел в баню, попарился, затем П.А. стал на него задираться, но их от драки удержали товарищи. После этого он, чтобы избежать конфликта, позвонил своему соседу Р.А.А., которого попросил приехать за ним и забрать его. Затем, примерно через 20-30 минут за ним приехал Р.А.А., он оделся и П.А. стал выходить из бани, то со всеми попрощался, сказал, всем пока, на что П.А. высказал в его адрес грубой нецензурной бранью, послал его, что его очень оскорбило. Он сел в автомашину вместе с Р.А.А., который приехал на такси вместе со своим другом, с которым он на тот момент был не знаком. На такси они поехали в сторону его дома, где он вышел из такси с Р.А.А., и они пошли по своим домам. У него закралась обида на П.А., что он его нецензурно оскорбил, П.А. он решил убить его, для чего взял пистолет .....», который достался ему от отца, пистолет он хранил в подвале своего дома по адресу: ....., в первом подъезде, при этом пистолет уже был заряжен патронами. Он знал, как работает механизм пистолета, на нем не было предохранителя, чтобы выстрелить, было необходимо нажать на курок. Затем пистолет он спрятал в левый рукав, после чего пошел в сторону первого универсама, так как он знал, что П.А. живет около первого универсама, он хотел встретить его и поговорить с ним, узнать, зачем он его оскорбил, так как был на него очень зол. Затем, П.А. он шел по аллее, расположенной между ..... и ....., встретил П.А.. П.А. его увидел, то стал на него «наезжать» грубой нецензурной бранью, что его опять оскорбило. П.А. стал замахиваться на него рукой, он отошел назад на несколько шагов, чтобы П.А. его не смог ударить. П.А. стал говорить ему, ну иди сюда, чего ты уходишь, П.А. он понял, что мирно с ним договориться не получится, и захотел его убить, для чего достал пистолет правой рукой из левого рукава куртки, после чего навел пистолет на П.А., нажал на пусковой крючок, отчего пистолет выстрелил в область тела П.А., после чего тот упал головой вниз, лицом в землю и схватил его ноги руками. Для того, что бы освободиться, он освободил одну ногу и нанес им по голове П.А. не менее 2-3 ударов. После чего освободившись, ушел с места происшествия (т.1 л.д.106-109, 112-114, т.2 л.д.53-61). Подсудимый оглашенные показания подтвердил, однако уточнил, что оглашенные показания он давал без соответствующей консультации с защитником.

Потерпевшая П.А. Е.А. показала, что ..... к 18 часам она уехала на работу в ночную смену в ООО «..... П.А. она уходила на работу, то её муж П.А. А.А. сказал, что собирается идти в баню «.....» вместе с коллегами по работе. Затем она позвонила П.А. А.А. в 00 часов 56 минут, тот ответил, что они продлили баню на час, то сеть до 01 часа 00 минут и сейчас стоят и ждут такси. П.А. А.А. сказал, что он много не пил, так как утром ..... хотел ехать покупать новую автомашину. При разговоре были слышны мужские голоса. Около 06 часов, ей позвонила дочь и сообщила что П.А. А.А. не пришел домой и что домой приходили сотрудники полиции. Она позвонила на телефон мужа и ей перезвонили сотрудники полиции и сообщили, что П.А. убит, что его тело обнаружили на аллее между домами по ......

Свидетель Р.А.А. показал, что ..... в вечернее время около 23 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1  и попросил забрать его из бани в ...... Рассказал, что у него произошел конфликт с коллегой по работе. Он не хотел ехать и попросил чтобы успокоился и попытался решить конфликт. Потом, около 00 часов ФИО1 снова ему позвонил и поспросил всё-таки приехать за ним в баню и забрать, так как конфликт не заканчивался. Он согласился и вызвал такси. На такси он приехал в ..... в баню по адресу: ...... П.А. он приехал, ФИО1 не было на улице, он зашел в баню за ним. ФИО1 был в бане, одевался и разговаривал с людьми на повышенных тонах. ФИО1 оделся, и они сели в машину такси вместе и поехали домой. По пути он стал спрашивать у ФИО1, что там произошло, на что ФИО1 ему сказал, что у него произошел конфликт с одним из коллег, но подобности ему не рассказал. Они доехали до дома, ФИО1 вышел из такси и пошел к себе домой, а он к себе домой. ..... в дневное время он пришёл в гости к ФИО1, чтобы спросить, как он себя чествует. ФИО1 находился дома один и рассказал, что он убил человека, а именно сказал, что убил своего коллегу. Также ФИО1 ему рассказал, что ..... перед тем, как он его забрал из вышеуказанной бани, где ФИО1 находился вместе со своими коллегами со смены, где и был также П.А.. Они все вместе отмечали новогодний праздник, распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя у П.А. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого П.А. неоднократно оскорбил ФИО1 , предлагал побоксировать, на что ФИО1 сказал, что нужно это делать на трезвую голову. После у них был словесный конфликт. После того, как с ФИО1 приехали на такси домой, то ФИО1, взял пистолет - револьвер, который остался тому от отца, и пошел разбираться с П.А.. ФИО1 сказал, что пошёл к П.А., чтобы просто поговорить, но подробности он не уточнил. Далее ФИО1, ему рассказал, что П.А. он встретился с П.А., уже ночью ....., у них возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 достал пистолет и выстрелил в П.А.. Сказал ему, что выстрелил П.А. в туловище, куда именно не понял. Также сказал, что от выстрела П.А. упал на землю, после чего ФИО1 нанес П.А. удар по голове своей ногой. После этого ушел домой. Далее ФИО1 сказал, что ему кажется, что он убил П.А., так как тот лежал на земле и не шевелился. Далее ФИО1, спросил у него, что ему сейчас делать и как лучше поступить в этой ситуации, он ему сказал, что лучше пойти в полицию и рассказать о случившемся. После этого, буквально через несколько минут, в квартиру к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 открыл дверь и их двоих доставили в отдел полиции. 

Свидетель П.А.В. показал, что ..... он с коллегами по работе сняли баню в ..... с 18.00 часов до 24.00 часов. Он приехал в баню к 18.00 часам на такси. Совместно с ним на такси приехали И.Н., П.А.. П.А. они приехали в баню, то там уже находились З.М.В. ФИО2, А.-сварщик, Д. (электрик). Примерно через 20 минут в баню на такси приехали Д.С., М.В., Д.А.В., С.А., ФИО1, и сварщик по имени П.А.. Всей компанией они начали отдыхать в бане, употребляли спиртное (водку, пиво). После 22 часов ради спортивного интереса, они стали бороться друг с другом на руках на столе (армрестлинг). Из всей их компании в ходе борьбы, всех побеждал П.А., так как профессионально занимается армрестлингом. ФИО1 говорил, что он кандидат в мастера спорта по боксу и ему сильно не нравилось, что П.А. всех побеждает в армрестлинг, но при этом он сам на руках ни с кем не боролся. Примерно в 23.00 час. ФИО1 начал звать П.А. на улицу, что бы побоксировать без перчаток. П.А. был не против побоксировать с ФИО1 и в ходе их потасовки П.А. вскользь задел ФИО1 но они их успокоили, так как понимали, что это к добру не приведет. После этого они продолжили далее отдыхать в бане. Около 24.00 час. З.М.В. продлил баню еще на один час, но примерно в 00.15 час. за ним и за Максом приехала такси. Он с ФИО2 уехали по домам. В бане оставались Д.С., ФИО3, ФИО4 (сварщик) и П.А.. Приехав домой, он позвонил П.А. на телефон, но на звонок он не ответил. Примерно в 01.06 часов он снова позвонил П.А., так как помнил, что баню продлили до 01.00 часов. Позвонил, чтобы узнать собираются ли все по домам или решили еще продлить баню. На этот звонок ответил П.А. и пояснил, что все стоят на улице и ждут такси. Он спросил его как обстановка, на что ФИО5 ответил, что все нормально. Далее он спросил «А Саня что?», имея ввиду ФИО7 понял о ком он спросил и ответил, что за ФИО1 приехали и он уехал. Он понял, что ФИО1 в бане уже нет, что все парни разъезжаются по домам. 

Свидетель М.В. показал, что ..... он и его коллеги по работе сняли баню в ...... П.А. он приехал в указанную баню, там уже находились И.Н., П.А., ФИО2 З.М.В., Б.А.А., У.Д.А., Д.С., Д.А.В., С.А., ФИО1 и ФИО6. Всей компанией они начали отдыхать в бане, а именно париться, выпивать спиртное водку и пиво, он пил и то и другое. После того, как уехали И.Н. и Б.А.А., которые проживают в ....., они продолжили отдыхать и ради спортивного интереса стали бороться на руках. Из всей компании в ходе борьбы на руках, всех побеждал П.А.. Он общался с А.Г., А.А., С.А. сидели за столом, и на других лиц он не обращал внимание. После 23 часов он заметил, что ФИО7 из-за чего-то поссорились и между ними произошла словесная перебранка, они находились, как и все, в состоянии алкогольного опьянения. Около 24 часов З.М.В. продлил баню еще на один час, они продолжили сидеть в бане и выпивать спиртное. Затем, примерно с 01 часа до 02 часов они вызвали такси и стали разъезжаться по домам, такси ждали на улице, в шутку стали бороться и валяться в снегу. Потом приехали две машины и они уехали. ФИО1 уехал из бани до 01 часа, с кем, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. П.А. они на такси поехали, то первого они высадили П.А., но где они его высадили, он также не помнит. 

Свидетель И.Н. показал, что ..... в вечернее время они собрались в бане «.....», расположенной по адресу: ....., где они распивали спиртные напитки, парились, потом они решили поупражняться в армрестлинге, где П.А. всех побеждал. Потом около 23-х часов он уехал и ссору между П.А. и ФИО1, не видел. О том, что между П.А. и ФИО1 произошел конфликт, он узнал на следующий день от П.А.В..

Свидетель З.М.В. показал, что ..... в вечернее время они собрались в бане, расположенной по адресу: ...... В бане они распивали спиртные напитки, парились, грелись в парной комнате. Все указанные лица прибыли постепенно. Ближе к середине вечера прибыли П.А. и ФИО1. Точно он вспомнить не может, так как не обратил на это внимание, также он не обратил внимания прибыли они вместе или нет. Пока они отдыхали в бане споров и конфликтов при нем не происходило. При этом он может сообщить, что ближе к концу вечера П.А. сообщил ему, что у него вышел конфликт с ФИО1. Как сообщил ему П.А., ФИО1 оскорбил его, после чего у них начался словесный конфликт. П.А. другие заметили это, они их разняли. Насколько он понял, данная ссора началась после занятия армреслингом. Он уехал примерно в 24 часа ночи. Перед своим убытием он продлил баню на час, потому что не все успевали собраться. Он уехал вместе с П.А.В. из бани. После этого он уехал домой, П.А.В. он также довез до дома. Дома он лег спать и спал примерно до 6 утра, П.А. ему позвонил А.В. и спросил его о том, кто был в бане и П.А. он ушел, кто оставался в бане на момент его ухода, что происходило в бане. После этого А.В. сообщил ему, что П.А. был убит. 

Свидетель У.Д.А. показал, что ..... в вечернее время они собрались в бане «.....», расположенной по адресу: ...... Пока они отдыхали в бане, споров и конфликтов он не наблюдал.. Этим же вечером в бане они решили поупражняться в армрестлинге. После соревнования в армреслинге он ушел в баню, поэтому никаких споров между ФИО7 не наблюдал. Он уехал в ночное время ...... Он уехал после того, как З.М.В. продлил баню на один час. Утром ему позвонил З.М.В. и сообщил, что убит П.А.. На работе Д.С. сообщил им, что на просмотренном им видеозаписи с места убийства, он опознал ФИО1.

Свидетель Д.А.В. показал, что ..... в вечернее время они с коллегами по работе собрались в бане, расположенной в ...... В бане они распивали спиртные напитки, парились, грелись в парной комнате. Все указанные лица прибыли постепенно. Он прибыл одним из последних, поэтому он может не вспомнить всех людей, которые приходили и сообщить, П.А. кто приехал или уехал. Пока они отдыхали в бане, споров и конфликтов он не наблюдал. В ходе распития алкогольных напитков некоторые из них начали заниматься армреслингом. Потом он уехал домой и конфликта между ФИО7, не видел.

Свидетель П.В. показал, что подсудимый ФИО1, является его братом. ..... в утреннее время он увидел пропущенный звонок от брата. Перезвонить ему он не смог, так как тот не отвечал на звонок. После этого он позвонил его жене, однако ему ответил сам П.А. и попросил его подъехать к нему. Через некоторое время он подъехал к его подъезду и П.А. вынес полиэтиленовый пакет и попросил, чтобы этот пакет лежал у него в багажнике, сказал, что позже заберет его у него. Тот не пояснял, что находится в этом пакете, сам он его не открывал. Далее П.А. положил этот пакет в багажник, и он уехал. В течении всего дня пакет находился в его автомобиле. В вечернее время этого же дня, то есть ..... брат снова ему позвонил и попросил его привезти пакет в отдел полиции.

Свидетель А.Г. показал, что ..... в вечернее время они собрались в бане, где они распивали спиртные напитки, парились, грелись в парной комнате, а также упражнялись в армрестлинге. После того, как они занимались армреслингом, у ФИО7 случился словесный конфликт, они спорили, кричали, высказывая оскорбления, но он с коллегами их быстро разняли.

Согласно показаниям свидетеля И.А. она проживает по адресу: ..... и окна ее квартиры выходят на пешеходную аллею, расположенную между домами № и ..... по ..... улица-аллея в ночное время освещается посредством уличных фонарей. В ночное время с ..... на ..... она в очередной раз подошла к окну, чтобы развесить белье и в окно увидела двух мужчин на аллее, один из которых начал делать какие-то движения руками, после которых другой мужчина упал на живот, лицом вниз. После этого первый начал пинать ногами лежавшего мужчину. Пинал он его в область лица и очень сильно. Нанес при этом около 3-5 ударов. После нанесения ударов этот мужчина пошел в сторону главной дороги ..... в это время убежала в другую комнату. Через какое-то время (минут через 10-15 примерно) она подошла к окну снова, и увидела, что к лежачему подошел мужчина, а через короткий промежуток времени к этому месту подъехала скорая медицинская помощь (т.2 л.д.22-28).

Свидетель А.А. показал, что ..... в вечернее время они с коллегами по работе собрались в бане «.....», расположенной по адресу: ..... где распивали спиртные напитки, парились, грелись в парной комнате, потом поупражнялись в армрестлинге. Никаких конфликтов, в том числе между ФИО7 он не видел, а узнал об этом уже на следующее утро от других коллег по работе, которые также были в бане.

Свидетеля А.В. показал, что он работает на предприятии ООО «.....» в должности начальника участка. В его подчинении находятся 5 бригад, бригада № в их числе. ..... в утреннее время ему позвонила Е.А., жена П.А., и сообщила ему, что с ней связались представители правоохранительных органов и сказали, что ее мужа убили. На это он ответил ей, что обстоятельства постарается выяснить у коллег из его бригады. После этого он начал обзванивать членов этой бригады от которых узнал, что в вечернее время ..... рабочие бригады № собирались в бане, чтобы отдохнуть, где между ФИО7 произошел конфликт.

Согласно протокол осмотра места происшествия от ....., осмотрен участок местности, расположенный между домами, ..... по ....., где обнаружен труп П.А. А.А. с видимыми признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты: куртка, кофта, смыв с веществом бурого цвета, телефон, две связки ключей, жевательная резинка, визитница с банковской картой, водительское удостоверение и пропуск (т.1 л.д.4-13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 на месте показал, как на пешеходной аллее между домами ..... ..... в ходе продолжения словестного конфликта он отошел назад и произвел выстрел в П.А. из револьвера и показал место куда и как упал П.А.. После чего ФИО1 показал место, где обнаружил револьвер и хранил его в подвале первого подъезда .....( т.1 л.д.115-117).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ....., подтверждена возможность свидетеля Н.Е.А. наблюдать в ночное время убийство ФИО1 П.А. А.А. В ходе эксперимента Н.Е.А. показал, что в ночное время с ..... на ..... через окно на кухне он видел, как на пешеходной аллее один мужчина наносил удары ногой по голове второму мужчине, нанеся около 2 ударов, мужчина отошел недалеко, после чего вернулся и снова нанес не менее двух ударов по голове и после чего ушел в сторону Универсама. После этого Н.Е.А. показал позу, в котором мужчина остался лежать на аллее (т.2 л.д.39-46).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домами, расположенными по адресам: ..... .....; в ходе выемок от .....: полимерный пакет с пояснительной надписью в котором обнаружена куртка черного цвета с капюшоном с застежками типа «молния» и пуговицами, выполненная из болоньевого материала, со следами вещества бурого цвета, имеется нарушение целостности куртки в левой части куртки; полимерный пакет с пояснительной надписью в котором обнаружена светло-серая кофта из трикотажного материала с длинными рукавами со следами вещества бурого цвета, имеется нарушение целостности кофты в левой части; бумажный конверт с пояснительной надписью в котором содержится макропрепарат кожных покровов П.А. А.А.; полимерный пакет с пояснительной надписью, в котором обнаружена куртка черного цвета со следами бытовой эксплуатации; полимерный пакет с пояснительной надписью, в котором обнаружена олимпийка желтого цвета с черными рукавами со следами бытовой эксплуатации; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором содержится марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором содержится марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором содержится мешок из текстильного материала зеленого цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором обнаружен револьвер, выполненный из металла черного цвета. В барабане или стволе данного револьвера пули, гильзы или иные предметы отсутствуют. На рамке револьвера обнаружена маркировка – №. Следы интенсивного износа на револьвере отсутствуют; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором обнаружена пуля, выполненная из металла черного цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором содержится марлевый тампон с образцом крови П.А. А.А.; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором обнаружены: две связки ключей, визитница с документами, упаковка жевательной резинки, банковская карта. Первая связка ключей представляет собой металлическое кольцо, на котором имеется три металлических ключа, два из металла светло-коричневого цвета, один из металла серого цвета. Вторая связка представляет собой два металлических кольца, соединенных между собой, на которых имеется четыре ключа. Два ключа представляют собой пластиковые магнитные ключи, один является цельнометаллическим ключом из металла серого цвета, другой представляет собой пластиковую основу, на которой имеется металлический ключ. Визитница представляет собой изделие из текстильного темно-серого материала, на котором имеется надпись ..... и узор сложной формы. Внутри данного изделия обнаружены визитные карточки, водительское удостоверение на имя П.А. А.А., бумажные чеки, карты розничных магазинов, пластиковая карта на имя П.А. А.А, банковская карта ПАО «.....» на имя П.А. А.А.; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором содержится газовая зажигалка в корпусе желтого цвета; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором обнаружен сотовый телефон ..... черного цвета в чехле прозрачного цвета. В левом нижнем углу лицевой части сотового телефона имеются трещины. На корпусе телефона имеются следы бытовой эксплуатации. При включении сотового телефона информации, необходимой для производства предварительного следствия не обнаружено (т.1 л.д.150-152).

Согласно постановление о признании вещественным доказательством, приобщении к материалам уголовного дела от ....., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №: - куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от .....; светло-серая кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от .....; макропрепарат кожных покровов П.А. А.А., изъятый в ходе выемки от .....; олимпийка желтого цвета, изъятая в ходе выемки от .....; куртка черного цвета, изъятая в ходе выемки от .....; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; револьвер, собранный как минимум из трех экземпляров револьверов, изготовленных по типу револьвера «.....»; пуля, извлеченная из тела П.А. А.А.; марлевый тампон с образцами крови П.А. А.А.(т.1 л.д.226-227).

Согласно протоколу выемки от ....., у оперуполномоченного УР Д.А. изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.60-63).

Согласно протоколу выемки от ....., в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенном по адресу: ....., произведена выемка револьвера, куртки и олимпийки (т.1 л.д.140-143).

Согласно протоколу выемки от ....., у судебно-медицинского эксперта Березниковского филиала ГБУЗ ПК «.....» В.Б. изъяты пуля, извлеченная из трупа П.А. А.А., кожный лоскут от трупа П.А. А.А., образец крови на марлевом тампоне П.А. А.А.(т.1 л.д.145-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..... осмотрен диск с видеозаписью из банного комплекса «..... где как из здания выходит пять человек, трое из них одеты в темную одежду, трое из которых идут к автомобилю и садятся в него. Оставшиеся двое мужчин заходят обратно в здание, после чего видеозапись заканчивается. Кроме того осмотрен файл, где зафиксирован мужчина, одетый в темную одежду, из-под куртки в районе таза видна светлая полоса. Данный мужчина идет вдоль пешеходной аллеи. Он доходит до конца данной аллеи, после чего разворачивается и идет в сторону, откуда он пришел, после чего видеозапись заканчивается (т.1 л.д.76-77).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза трупа) от ....., по результатам судебно-медицинского исследования трупа у П.А. были обнаружены повреждения, которые у живых лиц оцениваются по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04. 2008 года № 194н: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга с кровоизлияниями в его ткань и под оболочками, переломы костей лицевого черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы (4) и левой височной мышце (1), небольшая ушибленная рана (1), кровоподтек (1) и ссадины (10) на лице, кровоизлияния под слизистой губ с их поверхностными разрывами, повлекшая кровотечение (из переломов костей лицевого черепа) с перекрытием просвета дыхательных путей и развитием механической асфиксии - по п. 6.2.10 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное пулевое слепое ранение живота (с входной раной и кровоподтеком на грудной клетке слева в проекции реберной дуги), проникающее в брюшную полость, с повреждениями большого сальника, толстой и тонкой кишок - по п. 6.1.15 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть П.А., основываясь на наличие вышеперечисленных повреждений и морфологические изменения внутренних органов, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровотечением из переломов костей лицевого черепа с перекрытием просвета дыхательных путей и развитием механической асфиксии (острое кислородное голодание организма). Огнестрельное ранение живота не вызвало развитие угрожающих жизни состояний и, смерти пострадавшего не поэтому, в прямой причинно-следственной связи с наступлением находится (т.2 л.д.67-78).

Согласно заключению эксперта № от ....., у ФИО1 видимых повреждений на голове, руках, ногах и туловище не установлено (т.2 л.д.83-84).

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № 74мко от 28.03.2023 года, рана на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки слева» от трупа ФИО46 А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также соответствующие ему по локализации повреждения на одежде (левой полочке куртки, на передней поверхности кофты слева) являются единым входным огнестрельным отверстием, что подтверждается пробивным воздействием ранящего снаряда на ткани, отложением вокруг отверстия металлов (сурьма, медь, свинец, двухвалентное железо). Единое входное огнестрельное отверстие на макропрепарате кожных покровов и одежде причинено в результате выстрела свинец содержащим огнестрельным снарядом типа свинцовой пули, на что указывает интенсивный характер отложения свинца вокруг входного отверстия, при вскрытии трупа в теле обнаружена деформированная пуля из серого тусклого металла (закл. эксп. № 157 от 07.02.2023 г.). Следы сурьмы, меди и двухвалентного железа могут происходить от стенок канала ствола при выстреле. Диагностика дистанции выстрела в данном случае основывалась на характере и интенсивности металлизации входного огнестрельного отверстия, при отсутствии микрочастиц пороховой копоти и несгоревших зерен пороха в области входной раны и на одежде. Интенсивность отложения металлов соответствует выстрелу с близкой дистанции (2-3-зона близкого выстрела) (т.2 л.д.90-101).

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № мко от ....., на представленных на экспертизу куртке и кофте потерпевшего П.А. А.А. обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь. В том случае, если обнаруженные следы являются кровью, то их небольшие размеры, округлая и овальная форма, четкие контуры и равномерное окрашивание ткани, свидетельствуют о том, что данные следы являются брызгами. Следы брызг, обнаруженные на правой и левой полочках куртки, на вороте кофты, на правом рукаве и спинке кофты, образовались от летящих с ускорением небольших частиц крови с окровавленных предметов или (и) от источника кровотечения под различными углами встречи к следовоспринимающей поверхности, в различных направлениях. Следы брызг могли образоваться от встряхиваний, размахиваний окровавленными предметами и т...... неправильной овальной и геометрической формы с неровными размытыми контурами, с неравномерным окрашиванием ткани, местами с ее уплотнением, обнаруженные на капюшоне куртки, левой и правой полочках куртки, на вороте кофты, на передней её поверхности, правом рукаве и спинке, являются помарками типа мазков, отпечатков, которые образовались от плотных статических и скользящих динамических контактов исследуемых объектов с какими-то обильно смоченными кровью предметами или (и) источником кровотечения. На передней поверхности кофты в области повреждения имеется участок глубокого пропитывания ткани и ее уплотнением, который образовался от плотного контакта с источником кровотечения (т.2 л.д.107-111).

Согласно заключению эксперта № от ..... на поверхности предоставленных смывов с кистей рук ФИО1, на поверхности предоставленной куртки и на поверхности предоставленной олимпийки комплекса элементов-металлов, характерных для следов продуктов выстрела проведенным исследованием в пределах чувствительности примененных методов не обнаружено (т.2 л.д.117-120).

Согласно заключению эксперта № от ....., представленный револьвер является револьвером, собранным как минимум из трех экземпляров револьверов, изготовленных по типу револьвера «Наган» (рамка №П, барабан №П, боковая крышка №), изготовленных промышленным способом и переделанных самодельным способом, путем установки в канал ствола нарезной металлической трубки и установки в каморы барабана металлических трубок. Данный револьвер пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм для револьвера «Наган» и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на исследование пуля, изъятая из тела П.А. А.А., является пулей от 7,62 мм спортивного револьверного патрона к револьверу «Наган». Данная пуля, изъятая из тела П.А. А.А., выстреляна из предоставленного револьвера (рамка №П, барабан №П, боковая крышка №). На револьвере и мешке, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота на куртке, барабане, шомполе револьвера и на мешке произошли от ФИО1. происхождение данных следов пота от П.А. А.А. исключается (т.2 л.д.128-139).

Согласно заключению эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от ....., на куртке и кофте установлено наличие крови человека, происхождение крови не исключается от П.А. А.А. и исключается - от ФИО1(т.2 л.д.145-147).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ....., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией и алкоголизмом не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности (F.07.8). Об этом свидетельствуют имевшиеся у него с детства и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом исследовании эмоциональная неустойчивость, инертность и истощаемость психических процессов, неустойчивость произвольного внимания, снижение его концентрации и распределения, замедленное по темпу, склонностью конкретизации мышление, категоричность и субъективность суждений. Однако имеющиеся у ФИО1  изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, мотивационными, аффективными и личностными расстройствами, указывающими на патологическое влечение к приёму наркотических средств, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, a в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос об «опасности…» рассматривается в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, подпадающим под категорию «невменяемости», при решении вопроса о назначении им принудительных мер медицинского характера. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего экспериментально - психологического исследования позволяют сделать вывод том, что в момент совершения правонарушения (с ..... по .....) подэкспертный не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует наличие значительной степени алкогольного опьянения, что исключает квалификацию физиологического аффекта и его вариантов, поскольку алкогольное опьянение изменяет течение эмоциональных процессов и реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Имеющиеся у подэкспертного индивидуально психологические особенности в виде эгоцентричности, склонности во всем опираться на собственные побуждения и мнение, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, вспыльчивости, раздражительности, конфликтности в личностно значимых ситуациях, неустойчивости эмоций, уязвимости самолюбия, обидчивости, нетерпимости к критическим замечаниям, императивным способам воздействия, авторитарному тону, ригидности установок, низкого уровня эмпатии, повышенной требовательности к окружающим, стремления к доминированию в межличностных контактах нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако, существенного влияния не оказали (т.2 л.д.153-156).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого в части непроизвольного выстрела из револьвера и в части вынужденного нанесения ударов ногами потерпевшему по голове для освобождения от его захвата, суд расценивает, как его защиту с целью смягчить наказание. Его показания в данной части опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывал, что выстрел из револьвера он произвел умышленно с целью убить П.А. А.А. данные показания он давал в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них. Показания в части нанесения ударов ногами по голове потерпевшему для освобождения от захвата потерпевшим его ног, опровергается показаниями свидетеля Н.Е.А. данными в ходе следственного эксперимента (т.2 л.д.39-46) и показаниями свидетеля И.А.(т.2 л.д.22-28) оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 наносил сильные удары потерпевшему, лежащему на земле не шевелясь после выстрела, по голове и что при этом потерпевший не сопротивлялся. 

Умысел подсудимого на убийство усматривается из его показаний данных в ходе предварительного следствия, которые суд берет в основу обвинительного приговора, где ФИО1 прямо указывал, что из-за обиды на потерпевшего, оскорбившего его в присутствии коллег по работе, он решил убить П.А. А.А. для этого взял револьвер и пошел на место, где должен был П.А. идти к своему дому. После чего встретив П.А., с целью его убийства, направил револьвер в тело П.А., произвел выстрел, причинив огнестрельное пулевое слепое ранение живота (с входной раной и кровоподтеком на грудной клетке слева в проекции реберной дуги), проникающее в брюшную полость, с повреждениями большого сальника, толстой и тонкой кишок, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого П.А. упал на землю лицом в низ, и после этого для доведения своего умысла на причинение смерти потерпевшему до конца, нанес ему ногами не менее 3 –х ударов по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями в его ткань и под оболочками, переломы костей лицевого черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы и левой височной мышце, ушибленную рану, кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияния под слизистой губ с их поверхностными разрывами, повлекшая кровотечение (из переломов костей лицевого черепа) с перекрытием просвета дыхательных путей и развитием механической асфиксии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой в течение короткого промежутка времени наступила смерть П.А. А.А. на месте происшествия. 

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, на почве возникших личных неприязненных чувств, возникших в ходе ссоры с потерпевшим П.А. А.А. из-за его словестного оскорбления нецензурными словами, используя огнестрельное оружие (револьвер-наган) в качестве оружия, произвел один выстрел, причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего для доведения своего умысла до конца, нанес по голове потерпевшего не менее 3-х ударов ногами по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью и от которогона месте преступления наступила его смерть.

Мотивом совершенного убийства является личные неприязненные чувства, возникшие в ходе ссоры под воздействием обиды на словестные оскорбления.

Целью совершения убийства, является лишение потерпевшего жизни. 

Кроме того, действия подсудимого в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в подвале ..... незаконно хранил огнестрельное оружие «револьвер-наган с боеприпасом (патроном калибра 7,62), который незаконно переносил при себе с места незаконного хранения до участка местности расположенного между домами ..... и обратно к месту хранения.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения признак «незаконное приобретение», поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлены время и обстоятельства приобретения огнестрельного оружия и боеприпаса.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, по обоим преступлениям, суд признает наличие ..... детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и неправомерность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд, как и государственный обвинитель, не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления с использованием оружия(п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ) поскольку смерть потерпевшего наступила не от огнестрельного ранения, а от черепно-мозговой травмы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжкого преступления против личности и средней тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и на состояние его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также усиления исправительного воздействия, суд назначает по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании в её пользу в сет возмещения морального вреда 5 000 000 рублей, с учетом степени вины, принципа справедливости и материального положения подсудимого, подлежит частичному удовлетворению, а её заявление о взыскании с подсудимого 16 000,60 рублей(с учетом возмещения имущественного ущерба), потраченных на оплату услуг её представителя адвоката Алексеевой Т.А. представлявшего её интересы в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, подтвержденные представленной суду квитанцией, в соответствии с ч.3 ст.42, 131 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, светло-серая кофта, макропрепарат кожных покровов П.А. А.А., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 , пуля, извлеченная из тела П.А. А.А. марлевый тампон с образцами крови П.А. А.А.. –подлежат уничтожению; револьвер-наган хранящийся в комнате хранения оружия в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу,- следует уничтожить для чего в соответствии с законом «Об оружии» следует передать в территориальный орган ЛРГ Национальной гвардии; диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела; олимпийка желтого цвета и куртка черного цвета,- следует вернуть подсудимому ФИО1 по его просьбе.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 40000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей П.А. Е.А. удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1 в её пользу в счет возмещения морального вреда 3000000 рублей и в счет оплаты услуг представителя 16000,60 рублей.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, светло-серую кофту, макропрепарат кожных покровов П.А. А.А., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 , пулю, марлевый тампон с образцами крови П.А. А.А.. – уничтожить; револьвер-наган хранящийся в комнате хранения оружия в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу,- для уничтожения в соответствии с законом «Об оружии» передать в территориальный орган ЛРГ Национальной гвардии; диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела; олимпийку желтого цвета и куртку черного цвета,- вернуть подсудимому ФИО1 

Меру пресечения, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Реквизиты уплаты штрафа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А. 

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам .....вого суда 

.....

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2023 г. в отношении ФИО1 в части взыскания с него в пользу потерпевшей Е.А. процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшей на услуги представителя, в размере 16000 рублей 60 копеек (шестнадцать тысяч рублей шестьдесят копеек) отменить.

Возместить потерпевшей Е.А. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае в размере 16000 рублей 60 копеек (шестнадцать тысяч рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1, ..... рождения, уроженца ....., в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 000 рублей 60 копеек (шестнадцать тысяч рублей шестьдесят копеек).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Масленников Д.В. в защиту осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу представителя потерпевшей - адвоката Алексеевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-