ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

К.Л.А., дата года рождения, ***» адрес, гражданки РФ, ***, со слов «***», *** 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.А. дата примерно в дата час., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: адрес Б, совершила *** хищение 2 пакета ряженки «Елховская», принадлежащей ООО «***», стоимостью *** коп. каждая без учета НДС, причинив ООО ***» ущерб на общую сумму *** коп., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, о чем дата УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре К.А.В. составлен протокол №... №....

В судебном заседании К.Л.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признала частично, указала, что положила товар в сумку и забыла о нем, была задержана после того, как вышла из магазина. Пояснила, что ей 64 года, она инвалид 3 группы по общему заболеванию, пенсия *** руб. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Суд, выслушав К.Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина К.Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно – мелкого хищения чужого имущества, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... №... от дата; объяснениями К.Л.А. о том, что она вину признает, совершила хищение 2 пакетов ряженки ***» в магазине, была задержана; пояснения представителя потерпевшего заместителя директора магазина «***» ООО «***» М.М.В., которая пояснила, что дата примерно в дата час. контролер торгового зала задержала К.Л.А. с 2 пакетами ряженки «*** стоимостью *** коп. каждая без учета НДС, пояснения представителя потерпевшего контролера торгового зала магазина «***» ООО «***» Б.Г.В., которая пояснила, что дата примерно в дата час. №... К.Л.А. с 2 пакетами ряженки «***», актом приема-передачи товара на складе покупателя №.... 

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина К.Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность К.Л.А., которая является ***, со слов *** что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Л.А., дата года рождения, уроженку с/***» адрес, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет №..., получатель ГУВД России по Самарской области, ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №... Банк ГРКЦ ГУ банка России пот Самарской области г.Самара, БИК №..., КБК №..., протокол №... №..., УИН №...

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Якушева