РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО и ФИО1. Согласно справки ЖСК №13 г.Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит ФИО4 на основании решения № исполкома Кузнецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом завода «Полимермаш». ФИО5 взнос в сумме 1993,20 руб. внесен ФИО4 в 1969 году, остальная сумма выплачивалась до 1988 года, оплачена полностью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, и часть паевого взноса с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1988 года выплачивалась ФИО4 в период брака с ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после его смерти является его дочь ФИО3.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с тем, что невозможно определить наследственную массу, так как квартира в целом не принадлежит умершей ФИО4 

Ответчица ФИО3 не претендовала на долю в квартире.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. за ФИО1 и ФИО в равных долях по 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представили заявление о рассмотрении искового заявления без участия истцов и их представителей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования она признает, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему. 

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после уяснения фактических обстоятельств, в связи с признанием права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. за ФИО1 и ФИО в равных долях по 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, – удовлетворить. 

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. за ФИО1 и ФИО в равных долях по 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья