Дело №2-2389/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-002458-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в интересах ВНЮ к Индивидуальному предпринимателю СДВ об исполнении санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в интересах ВНЮ обратилось в суд с иском к ИП СДВ об исполнении санитарного законодательства, указав в обоснование заявленных требований следующее:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере санитарного законодательства.

<

дата> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе город Первомайск поступило обращение от гр. ВНЮ., вх.№, проживающей в многоквартирном жилом доме на 1-м этаже по адресу: 

<

адрес> на шум, исходящий из цеха по производству суши и ролл «Я» индивидуального предпринимателя СДВ, осуществляющего предпринимательскую деятельность по указанному адресу за стеной жилой квартиры в помещении №.

<

дата> в рамках рассмотрения поступившего обращения филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» территориальным отделом было дано поручение на проведение замеров уровней шума в жилом помещении гр. ВНЮ от деятельности цеха по производству суши и ролл «Я».

В соответствии с протоколом измерений шума № от 

<

дата>, представленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука в дневное время составил 43,2дБА при нормативе для дневного времени – 40 дБА, что не соответствует требованиям раздела 5 табл. 5.35 п. 100 раздел V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». 

Согласно экспертному заключению № от 

<

дата> филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» уровень звука в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не соответствует разделу 5 табл. 5.35 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: уровень звука и эквивалентные уровни звука от внутренней стены зала результат измерений составляет – 43,2 дБА, предельно допустимый уровень для дневного времени (с 7 до 23 ч) – 40 дБА; уровень звука и эквивалентные уровни звука в центре зала результат измерений составляет 40.7 дБА, предельно допустимый уровень для дневного времени (с 7 до 23 ч) – 40 дБА. Шум от оборудования стал причиной возникновения превышения уровня шума в жилом помещении квартиры.

Несоответствие допустимых уровней шума может привести к ухудшению здоровья, условий проживания и отдыха жителей.

Воздействие шума на человека проявляется в большом диапазоне от субъективного раздражения до объективных патологических изменений в органе слуха, центральной нервной системе, пищеварительном тракте и др.

При систематическом воздействии на организм человека шума, превышающего допустимые уровни, могут возникнуть функциональные нарушения деятельности нервной и сердечно-сосудистой систем, проявляющиеся в раздражительности, снижении настроения, бессоннице, ослаблении памяти.

Изложенное создает непосредственную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью граждан. 

Ответственным лицом за неисполнение требований санитарного законодательства является индивидуальный предприниматель СДВ, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность по производству суши и ролл «Я» в жилом квартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

За выявленные нарушения санитарных правил ИП СДВ 

<

дата> было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

ИП СДВ не соблюдает требования действующего санитарного законодательства РФ, что повлекло нарушение законных прав на благоприятные условия жизни гр. ВНЮ

При размещении предприятий по производству пищевых продуктов в жилых зданиях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Система приточно-вытяжной вентиляции производственных помещений должна быть оборудована таким образом, чтобы исключить негативное воздействие на благоприятные условия проживания граждан. ИП СДВ при установке оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха необходимо соблюдать санитарные требования к уровню шума, вибрации, требования по установке на фасадах многоквартирных домов и нежилых зданий, а также иные требования, установленные в соответствующих стандартах, правилах, нормах, а также иных нормативных документах, действующих как на федеральном, так и на региональных уровнях. 

Санитарно-эпидемиологический надзор направлен на предупреждение, обнаружение и пресечение нарушений законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

В защиту законных прав на благоприятные условия проживания в территориальный отдел 

<

дата> от гр. ВНЮ поступило письменное заявление с просьбой обратиться в суд с целью понуждения к исполнению санитарного законодательства по снижению уровня шума в жилых комнатах 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> от деятельности объекта по производству суши и ролл «Я» ИП ФИО2

В связи с чем обратился в суд с иском.

Просит суд обязать ИП СДВ устранить выявленные нарушения санитарных правил путем проведения шумозащитных мероприятий систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте по производству суши и ролл «Япоша» в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, именно собственник обязан осуществлять заботу о принадлежащем имуществе, осуществлять надлежащий контроль за своей собственностью, следить за состоянием имущества, в случае невозможности лично осуществлять заботу о своем имуществе, не лишен возможности уполномочить соответствующих лиц.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно подпунктам "в", "г" п. 2 которых в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

П. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно ст. 41, 42 Конституции РФ, гарантирующие права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний.

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья, как высшего блага человека, и благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в частности посредством:

- контроля за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

- государственного санитарно-эпидемиологического нормирования;

- государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ граждане имеют право:

- на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;

- получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;

- обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со ст. 24 указанного выше Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 N 32 введены в действие Санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требований к организации общественного питания населения. 2.3/2.4.3590-20".

В соответствии с п. 1.1 настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - Правила) устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Пунктом 2.11 СП 2.3/2.4.3590-20 установлено, что система приточно-вытяжной вентиляции производственных помещений должна быть оборудована отдельно от систем вентиляции помещений, не связанных с организацией питания, включая санитарно-бытовые помещения.

Как установлено судом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере санитарного законодательства.

В соответствии с п. 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Нижегородской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 

<

дата> № Управление вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае нарушения санитарного законодательства главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями по предъявлению исковых требований в суд, данные полномочия направлены на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения со стороны юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

<

дата> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе город Первомайск поступило обращение от гр. ВНЮ вх.№, проживающей в многоквартирном жилом доме на 1-м этаже по адресу: 

<

адрес> на шум, исходящий из цеха по производству суши и ролл «Я» индивидуального предпринимателя СДВ, осуществляющего предпринимательскую деятельность по указанному адресу за стеной жилой квартиры в 

<

адрес>

<

дата> в рамках рассмотрения поступившего обращения филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» территориальным отделом было дано поручение на проведение замеров уровней шума в жилом помещении гр. ВНЮ от деятельности цеха по производству суши и ролл «Я».

В соответствии с протоколом измерений шума № от 

<

дата>, представленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука в дневное время составил 43,2дБА при нормативе для дневного времени – 40 дБА, что не соответствует требованиям раздела 5 табл. 5.35 п. 100 раздел V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». 

Согласно экспертному заключению № от 

<

дата> филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах, городском округе город Первомайск» уровень звука в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не соответствует разделу 5 табл. 5.35 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: уровень звука и эквивалентные уровни звука от внутренней стены зала результат измерений составляет – 43,2 дБА, предельно допустимый уровень для дневного времени (с 7 до 23 ч) – 40 дБА; уровень звука и эквивалентные уровни звука в центре зала результат измерений составляет 40.7 дБА, предельно допустимый уровень для дневного времени (с 7 до 23 ч) – 40 дБА. Шум от оборудования стал причиной возникновения превышения уровня шума в жилом помещении квартиры.

Несоответствие допустимых уровней шума может привести к ухудшению здоровья, условий проживания и отдыха жителей.

Воздействие шума на человека проявляется в большом диапазоне от субъективного раздражения до объективных патологических изменений в органе слуха, центральной нервной системе, пищеварительном тракте и др.

При систематическом воздействии на организм человека шума, превышающего допустимые уровни, могут возникнуть функциональные нарушения деятельности нервной и сердечно-сосудистой систем, проявляющиеся в раздражительности, снижении настроения, бессоннице, ослаблении памяти.

Изложенное создает непосредственную угрозу причинения вреда здоровью граждан. 

Ответственным лицом за неисполнение требований санитарного законодательства является индивидуальный предприниматель СДВ, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность по производству суши и ролл «Я» в жилом квартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

За выявленные нарушения санитарных правил ИП СДВ 

<

дата> было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

Таким образом, ИП СДВ не соблюдает требования действующего санитарного законодательства РФ, что повлекло нарушение законных прав на благоприятные условия жизни гр. ВНЮ

Предостережение юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю выдается при наличии у органа государственного контроля (надзолра), органа муниципального контроля сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений, требований, установленных муниципальными правовыми актами (ч.5 ст. 8.2 Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 4 ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации).

Сведения о нарушениях орган может получить в том числе из поступивших обращений и заявлений.

Предостережение является профилактическим мероприятием, цель которого принять меры по недопущению в будущем нарушений обязательных требований, которые могут повлечь для контролируемого лица применения в отношении него уже конкретных мер административного наказания.

Контрольный (надзорный) орган выдает предостережение подконтрольному лицу для принятия им мер, направленных на недопущение нарушений обязательных требований. 

Оценка физических факторов (шума) в квартирах жилых домов, в том числе шума от объектов проводится на соответствие п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» и таблице 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При проведении оценки соответствия уровней шума в жилых помещениях рекомендуется принимать гигиенические нормативы, приведенные в пунктах 100, 104 СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При размещении предприятий по производству пищевых продуктов в жилых зданиях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. 

Система приточно-вытяжной вентиляции производственных помещений должна быть оборудована таким образом, чтобы исключить негативное воздействие на благоприятные условия проживания граждан. 

ИП СДВ при установке оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха необходимо соблюдать санитарные требования к уровню шума, вибрации, требования по установке на фасадах многоквартирных домов и нежилых зданий, а также иные требования, установленные в соответствующих стандартах, правилах, нормах, а также иных нормативных документах, действующих как на федеральном, так и на региональных уровнях. 

Санитарно-эпидемиологический надзор направлен на предупреждение, обнаружение и пресечение нарушений законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

В защиту законных прав на благоприятные условия проживания в территориальный отдел 

<

дата> от гр. ВНЮ поступило письменное заявление с просьбой обратиться в суд с целью понуждения к исполнению санитарного законодательства по снижению уровня шума в жилых комнатах 

<

адрес> 

<

адрес> от деятельности объекта по производству суши и ролл «Япоша» ИП СДВ

Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности повышенного уровня шума в помещении 

<

адрес>, создают повышенную нагрузку на нервную систему человека, могут оказывать неблагоприятное психологическое действие и тем самым ухудшают условия проживания неопределенного круга лиц.

Из п. п. 9-11 - 9-13 СП 51.13330.2011 "Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003", а также из п. п. 4.5 - 4.11 СП 23-103-2003 "проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий" следует, что звукоизоляция перекрытий выполняется (проектируется) при устройстве (проектировании) полов.

Проанализировав приведенные нормы права, руководствуясь положениями ст. ст. 26, 29, 30, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 206, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства нарушений прав истца суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в интересах ВНЮ к Индивидуальному предпринимателю СДВ об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в интересах ВНЮ удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя СДВ устранить выявленные нарушения санитарных правил путем проведения шумозащитных мероприятий систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте по производству суши и ролл «Япоша» в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.