РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца- ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2018 по иску ФИО1 ча к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 40,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанным имуществом он владеет с ДД.ММ.ГГГГ года, построил его сам, ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерен оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в нем, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает. Указал, что согласно ответу на запрос отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый гараж находится в границах земельного участка 

<

адрес>, представленного решением Жигулевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража № для индивидуального транспорта». Истцу на спорный гараж выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица 

<

адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, выслушав пояснения истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса 

<

адрес>. 

Из представленного на запрос суда ответа из отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый гараж находится в границах земельного участка 

<

адрес> представленного решением Жигулевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража № для индивидуального транспорта».

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленными суду Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ год общая площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 40,0 кв.м.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 чем право собственности на гараж площадью 40,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено судьей 18.06.2018 года. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева