Дело № 2-29/2025

62RS0023-01-2024-000477-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 20 августа 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании недействительными заявления о государственной регистрации права, свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит: признать недействительным заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО1, на основании которого у неё возникло право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Сасово ФИО4, на основании которого за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю гаража, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Сасово ФИО4, на основании которого за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на ? долю гаража, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований ФИО2 указал, что после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он своевременно вступил в наследство, обратившись к нотариусу. При вступлении в наследство неоформленным остался гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, так как не было документа, подтверждающего право собственности его матери на указанный, а имелся только технический паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти матери и до настоящего времени он постоянно владеет и пользуется спорным гаражом.

Далее истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что возможно оформить документы о праве собственности на гараж, воспользовавшись «дачной амнистией» или путем обращения в суд, после чего обратился в ООО «АКР» с целью сбора необходимых для этого документов, в результате чего узнал, что БТИ, передавая документы в Росреестр по Рязанской области на указанный гараж, сообщило, что он принадлежит его матери, а также то, что деревянный гараж, имеющийся у ответчиков, объектом капитального строительства не является, но ими зарегистрирован в Росреестре по Рязанской области. Таким образом, ответчики незаконно зарегистрировали право собственности на не принадлежащий им гараж.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Геокад».

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области и филиал ППК «Роскадастр» по Рязанской области.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Геокад», администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области, Управление Росреестра по Рязанской области, нотариус нотариального округа город Сасово Рязанской области ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что требования истца филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области не оспариваются, не связаны с обжалованием действий филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, а также отсутствует материально-правовой спор между филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области и истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»); утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ; технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Как следует из ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО2 - ФИО7 на праве собственности принадлежал гараж с инвентарным номером №, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество включало квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенную по адресу: №.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража, инвентарным номером №, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцу ФИО2 выдано не было, ввиду отсутствия одного из документов, являющихся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

При этом, у истца ФИО2 имелся технический паспорт гаража, из которого следует, что собственником гаража с инвентарным номером №, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7, документом, устанавливающим право собственности – решение горисполкома.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на здание – гараж с кадастровым номером № (инвентарный №), площадью 

<

данные изъяты> м2, назначение: нежилое, расположенное на земельным участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиков ФИО3 и ФИО3 Документами, послужившими основанием для государственной регистрации прав, являются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа город Сасово Рязанской области ФИО4 наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документами, послужившими основанием для регистрации права собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются договор аренды земельного участка с кадастровым номером № с аукциона от ДД.ММ.ГГГГ и договор перенайма земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пункта 2 статьи 615 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом гаража от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за номером №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; наследственным делом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №; описью документов, принятых для оказания государственных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договором перенайма земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пункта 2 статьи 615 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды земельного участка с кадастровым номером № с аукциона от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, гараж, на который ответчик ФИО3 зарегистрировала право собственности, ей не принадлежит и никогда не принадлежал. Допущена кадастровая ошибка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО8 пояснила, что регистрация права собственности носит заявительный порядок. Основанием для регистрации является заявление, которое ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении был указан кадастровый номер здания, то есть гаража. Документами для регистрации явились документы на земельный участок, а именно договор аренды и договор перенайма.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сасовского районного суда Рязанской области с целью установления местоположения здания с кадастровым номером № (инвентарным номером №), наименование: гараж, площадью 

<

данные изъяты> м2 и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> м2, с видом разрешенного использования – под строительство гаража по делу была назначена судебная строительная-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АварКом Плюс».

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АварКом Плюс» следует, что гараж с кадастровым номером № расположен во внутреннем дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Исследуемый гараж соответствует сведениям, указанным в техническом паспорте на гараж инв. № от ДД.ММ.ГГГГ Исследуемый гараж не расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что гараж с инвентарным номером №, площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности матери истца ФИО2 – ФИО7, а также то, что указанный гараж не расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам ФИО3 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права суд считает, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у неё возникло право собственности на здание – гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый № (инвентарный №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у ответчиков ФИО3 и ФИО3, соответственно, возникло право общей долевой собственности на здание – гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый № (инвентарный №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, недействительными.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди умершей ФИО7 по закону.

Спорный объект недвижимого имущества может входить в состав наследства.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 срок принятия наследства пропущен не был, однако, в силу независящих от него обстоятельств, нотариусом нотариального округа город Сасово ФИО4 на спорный объект недвижимого имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Вместе с тем, истец ФИО2 принял часть наследства, а именно квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следовательно, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и гараж общей площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый № (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникло право собственности на здание с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Сасово ФИО4, на основании которого за ФИО3, паспорт №, зарегистрировано право собственности на ? долю здания с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Сасово ФИО4, на основании которого за ФИО3, № было зарегистрировано право собственности на ? долю здания с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об исключении прав ФИО3, паспорт №, и ФИО3, паспорт № на здания с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ? на каждого.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об исключении прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на здания с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на здание с кадастровым номером №, инвентарный №, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин