Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1863

Судья Андреева Л.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Васильева А.Н. по апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2021 года, по которому

Васильев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Канашского района ЧР от 19 августа 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением того же суда от 30 октября 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 128 часов заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, освобожден 13 ноября 2020 года по отбытии меры наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок шесть месяцев;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение Потерпевшая №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления им совершены около 14 часов 27 марта 2021 года в 

<

адрес> Канашского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал.

Адвокат Смирнов А.А., не оспаривая доказанность вины осужденного Васильева А.Н. в содеянном и правильность квалификации его действий, в апелляционной жалобе указывает о необходимости применения к осужденному Васильеву А.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом раскаяния в содеянном и извинения перед потерпевшими.

В возражении государственного обвинителя Страстотерцева К.Д. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает постановленный по делу приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Васильева А.Н. в содеянном, кроме его частичного признания, установлена показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевшая №2, заключениями судебно-медицинских экспертиз, осмотром вещественного доказательства.

Из исследованных в суде показаний данных потерпевших следует, что после совместного употребления спиртного в хозяйстве Васильевых между Васильевым А.Н. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Васильев А.Н. клинком ножа провел по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рубца, затем деревянной палкой нанес Потерпевший №1 удар по голове и несколько ударов по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель и кровоподтеков в области правого коленного сустава, правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После этого Васильев А.Н. деревянной палкой нанес удары Потерпевшая №2 по ногам, причинив ей физическую боль и травму правой нижней конечности в виде двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением отломков с подвывихом стопы, травматического отека и кровоподтека в области правого голеностопного сустава, которая по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Эти действия сужденного суд правомерно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевшая №2 обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Васильева А.Н. к уголовной ответственности.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, в том числе и тех обстоятельств, указанных защитником в апелляционной жалобе.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование осужденным расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (принесение извинений), а в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отягчающих обстоятельств не выявлено. 

В приговоре мотивирована невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката оснований не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2021 года в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Определение16.08.2021