Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонтьева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи названного участка ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Vertex» с идентификационными номерами №, № стоимостью 5000 рублей, со вставленной внутри флеш-картой марки «Kingston» объемом памяти 16 Gb стоимостью 330 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности и с сетевым зарядным устройством на сотовый телефон «Vertex» с USB шнуром, не представляющим материальной ценности, после чего обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, принадлежащего ООО «Альбион -2002» одну бутылку виски «Dewars» емкостью 0,7 литра стоимостью 1 037 рублей 05 копеек и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. Однако его действия, направленные на тайное хищение имущества стали очевидными для продавца – кассира ООО «Альбион - 2002» ФИО6, которая потребовала от него вернуть обратно бутылку виски. ФИО1, осознавая, что его действия направленные на тайное хищение стали очевидны, проигнорировал законные требования ФИО6 о возврате товара и убежал с похищенной бутылкой виски, тем самым открыто похитил ее, причинив ООО «Альбион -2002» материальный ущерб в сумме 1 037 руб. 05 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем был поддержан своим адвокатом.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов Ю.П. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО11 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и преступные действия подсудимого квалифицирует по совокупности преступлений:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, - как открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления отнесенных действующим законодательством к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает (по всем эпизодам преступлений) по п. «г» - наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей; по п. «и» - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - он вину по всем эпизодам признал как в ходе расследования, так и в судебном заседании (л.д.14, 218 т.1), по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим – подсудимый на стадии следствии компенсировал потерпевшим имущественный ущерб (л.д. 162, 171 т.2); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в каждом из совершенных преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду пояснил, что при совершении преступлений был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв – ни кражи, ни грабежа бы не совершил. 

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д. 61,62 т.2).

Подсудимый Саперов В.А характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, ранее судим (л.д. 27 т.2), 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, государственных наград и инвалидности не имеет, не трудоустроен; по месту постоянного проживания уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном привлечении подсудимого к административной и уголовной ответственности (л.д. 64 т.2). 

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные им преступления наказания согласно и в пределах санкций статей совершенных преступлений – в виде лишения свободы, поскольку, несмотря на то, что причиненный в результате преступных действий материальный ущерб потерпевшим подсудимым был возмещен, системное противоправное, асоциальное поведение ФИО1 не позволяет суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества: будучи освобожденным из мест лишения свободы в июне 2018 года, Саперов менее чем через два месяца вновь совершил преступление против собственности и, будучи подследственным, каких-либо выводов для себя не сделал, вновь совершив в декабре 2018 года открытое хищение имущества. 

При назначении подсудимому срока наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, оснований для применения по рассматриваемому делу и в отношении подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, положений ч.6 ст.15, 64,76.2 УК РФ суд не находит.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а по настоящему приговору в его действиях отсутствует рецидив, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 обратился в ОМВД РФ по 

<

адрес> с явкой с повинной по эпизоду грабежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218 т.1), протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 т.1), каких – либо данных, свидетельствующих о том, что Саперов до составления протокола задержания покидал административное здание полиции в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает правильным исчислять срок содержания под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17.01.2019, зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.12.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заявление по счету № …№, отчет по счету карты Master Card Mass ….№, коробку из-под сотового телефона «Vertex» с кассовым чеком, гарантийным талоном, руководством пользователя, металлическим ключ- скрепкой, сетевое зарядное устройство на телефон «Vertex» с USB шнуром возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО8 – оставить у него же;

- компакт – диск DVD-R с видеозаписью из ООО «Аврора», DVD- RW диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», светлую дактилопленку № со следом пальца ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мужские куртку синего цвета с капюшоном, пальто демисезонное, возвращенные ФИО9 оставить у нее же;

- бутылку виски «Dewars» объемом 0,7 литра, возвращенную представителю потерпевшего ФИО11 оставить у нее же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов