Дело №2-2192/2023 

86RS0007-01-2023-002344-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Собяниной Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд к Собяниной Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 02.07.2019 за период с 02.07.2019 по 25.02,2023 в размере 521368,24 руб., в том числе: 465531.41 руб. - сумма основного долга; 55836.83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2019 г. по 25.02.2023, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8413,68 руб.

Указывает, что 02.07.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 531 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 02.03.2027.

Утверждает, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что послужило основанием для начисления неустоек согласно условиям договора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, повестка вручена 17.07.2023, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась по (адрес). Судебное извещение дважды возвратилось по истечении срока хранения. По телефонному номер не представилось возможным известить, абонент отключен.

Таким образом, признавая извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 подписали кредитное соглашение №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 531 000 руб. сроком на 90 мес. Срок возврата 02.01.2027. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8641 руб. согласно графику платежей, 02 числа каждого месяца включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 10 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны установили пеню, начисляемую в случае нарушения сроков возврата кредита 20% в день от суммы просроченной задолженности; пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% в день от суммы просроченной задолженности. 

Во исполнение условий кредитного договора заемщику был открыт карточный счет №. Денежные средства в размере 531 000руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). 

Вместе с тем, ответчик нарушила условия договора, прекратив оплачивать кредит после 24.10.2020. По состоянию на 25.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 521368,24 руб., в том числе: 465531,41руб. – сумма основного долга; 55836,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2019 по 25.02.2023. 

Разрешая спор, оценив представленные в материале дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка указанной задолженности, поскольку заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, и неисполнение ею взятых на себя обязательств по договору, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, посчитав его арифметически верным и правильным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере 521 368 рублей 24 копейки. 

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности. 

Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 8413,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Собяниной Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 02.07.2019 за период с 03.07.2019 г. по 25.02.2023 в размере 521 368 рублей 24 копейки, а также 8413 рублей 6 копеек в возмещение уплаты государственной пошлины. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова