Уголовное дело №1-347/2019

24RS0037-01-2019-002681-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 09 января 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М., предъявившего удостоверение №1920 и ордер №619 от 19.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 г. около 11 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуаны (каннабис), в крупном размере, находясь в огороде заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 254 гр. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, тут же стал переносить к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, – однако был остановлен сотрудниками МО МВД России «Назаровский» на дороге рядом с домом № по 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>. Там 12.08.2019 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 14 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №1070 от 26.08.2019, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 254 гр., что относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.81-83). Согласно оглашенным показаниям, он признал, что совершил вменяемое ему преступление при обстоятельствах, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.

Исследовав иные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д.51-52), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.08.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН З. и оперуполномоченным ГКОН Д. работали по ОМП «НОН». Около 12 часов они проезжали на служебном автомобиле по 

<

адрес> и увидели идущего по этой улице мужчину. Подойдя к нему они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, им оказался ФИО1, у того имелись признаки наркотического опьянения. После этого они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту, на что Сапожников сказал, что при нем ничего нет. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский», после чего Сапожников был доставлен в отделение ГКОН МО МВД России «Назаровский» по ул.Борисенко д.25«а», приглашены понятые, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Сапожников пояснил, что это конопля, которую нарвал для себя и хотел употребить путем курения. После этого у ФИО1 произведены смывы с рук, после чего он был доставлен в наркологическое отделение для освидетельствование. Изъятое вещество у ФИО1 было направлено на исследование, согласно которого вещество является каннабисом (марихуаной) весом 254 гр.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Д. и З. (л.д.57-58, 59-60), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (л.д.53-54), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Некоторое время в этом же доме у него проживал Сапожников. Раза два видел, как Сапожников курил коноплю. Ему говорил, что иногда, бывает, нарвет конопли и покурит.

- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 12.08.2019 (л.д.7), согласно которому 12.08.2019 года в 13 час. 20 мин. от о/у ГКОН З. поступило сообщение, что в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, – обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

- данными рапорта ст.оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» З. от 12.08.2019 (л.д.8), в котором он отразил сведения, аналогичные изложенным в его показаниях.

- данными протокола о доставлении от 12.08.2019 (л.д.9), согласно которому в период с 13:00 до 13:14 оперуполномоченным П., при участии понятых В. и Ш., в помещении МО МВД России «Назаровский» проводился личный досмотр ФИО1; в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

- данными протокола получения образцов от 12.08.2019 (л.д.14), согласно которому следователем, при участии понятых В. и Ш., у ФИО1 были взяты смывы с рук.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и Ш., которые они давали на следствии (л.д. 55-56, 61-62), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при указанных процессуальных и следственных действиях, подтвердили, что было обнаружено у ФИО1 при личном досмотре, а также что у того отбирались смывы с рук, все изъятое упаковывалось и опечатывалось.

- данными справки об исследовании №222 от 12.08.2019 (л.д.12), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (далее – Список I). Для определения постоянной массы наркотического средства вещество в полном объеме помещалось в сушильный шкаф и высушивалось при температуре 110-1150С, до достижения постоянной массы, которая составила, с учетом израсходованного на исследование, 254 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. Остаточная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после проведения исследования, составила 252 гр.

- данными протокола осмотра предметов (л.д.28-30, 31), согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения. Указанный объект признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- данными протокола осмотра предметов (л.д.39-41, 42), согласно которому осмотрены три конверта со смывами с рук ФИО1 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- выводами заключения эксперта №1070 от 26.08.2019 (л.д.24-26), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 252 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр. вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 250 гр.

- выводами заключения эксперта №1236 от 17.09.2019 (л.д.36-37), согласно которому на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

- данными протокола проверки показаний на месте от 27.09.2019 (л.д.71-74), согласно которому в ходе этого следственного действия ФИО1 указал на огород (приусадебный участок), расположенный около 

<

адрес>, пояснив что там он нарвал (приобрел) наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), хранил его при себе, затем оно было изъято сотрудниками полиции.

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен приусадебный участок рядом с домом № по 

<

адрес>, где обнаружено дикорастущее растение конопли (л.д.75-77).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1291 от 17.09.2019 (л.д.106-109), согласно которому 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе чего указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство); полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: каннабис остаточной массой 250 гр., 3 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев