Гражданское дело № 2-1114/2019

УИД: 42RS0011-01-2019-001486-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«13» июня 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2 о признании права собственности жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла мама истца - ПЛА. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Когда истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, ей объяснили, что включить в наследственную массу жилой дом и выдать на него свидетельство нет возможности, так как в 2000 году ПЛА самовольно ( без получения разрешительной документации) в целях улучшения жилищных условий возведен пристрой к жилому дому лит. А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем образовалось общей площади 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что в установленном порядке в 2000 году наследодатель не получила разрешение на произведенную реконструкцию в жилом доме, истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности на реконструируемый жилой дом в органах Росреестра. Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от 

<

дата> на основании выполненного визуального и инструментального обследования строительных конструкций, изучения конструктивной схемы здания жилого дома Литера А с жилой пристройкой Лит А1 и верандой Литера а, после выполнения реконструкции, анализа дефектов и повреждений их технического состояния, можно сделать следующий вывод: Строительные конструкции здания жилого дома Лит А с жилой пристройкой Лит А1 и верандой Литера а находятся в работоспособном техническом состоянии, а значит здание жилого дома с жилой пристройкой Лит А1 и верандой Литер а в целом можно продолжать использовать по функциональному назначению, то есть в качестве жилого дома, без угрозы жизни и здоровью нахождения в нем людей, при этом отсутствуют нарушения пожарных норм ( СП 4.13130.2013 Ограничение распространение пожара на объектах защиты, п.4.13), не затрагиваются характеристики надежности и безопасности ( СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений), не нарушаются права третьих лиц, не превышаются предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции ( СП 42.13330.2011 п. 7.1 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89), а для увеличения срока эксплуатации здания жилого дома, рекомендовано выполнять текущий ремонт по мере необходимости. Заключение действительно сроком 3 года. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери и рекомендовала истцу обратиться в суд, признать право собственности на открывшееся наследство за собой в порядке наследования. Истец является наследником по закону после смерти матери. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследником является ее брат – сын наследодателя ФИО2, который подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Согласно справке от 

<

дата> 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти матери истца ПЛА совместно с ней зарегистрированных не было. Истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества: здание, наименование: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в порядке наследования. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,218,219,1112, 1142,1152,1154 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3, заявленные исковые требования просит удовлетворить полностью, позиция по делу с представителем согласована(л.д.50).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в том числе с правом вести гражданские дела доверителя без его присутствия(л.д.51), исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судом в полном объеме, признает исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования(л.д.52). 

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области–Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области–ФИО4, принимая во внимание позицию ответчика ФИО2, изложенную в письменном заявлении, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика и ответчика при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика и ответчик заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области–ФИО4 и ответчика ФИО2, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2, Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2 о признании права собственности жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2 о признании права собственности жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, 

<

дата> года рождения, на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта –жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1114/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области