Дело № 2-386/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000440-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 27 октября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-386/2020 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону после смерти отца Н А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес>. На момент смерти Н А.М. в зарегистрированном браке не состоял. Завещание при жизни Н А.М. не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении истец также ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти своего отца Н А.М., поскольку участвовала в организации его похорон, на которые затратила в том числе и свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, среди которых документы на земельную долю, в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, за счёт собственных средств подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Также указала, что в течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Учитывая, что истец в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с целью защиты своих наследственных прав с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании предъявленные им в интересах ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти Н А.М., фактически приняла наследство после смерти своего отца, который на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял. Истец ФИО1 является единственным ребёнком Н А.М., других детей у него не было, а его родители умерли задолго до его смерти. ФИО1 взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы наследодателя, что свидетельствует о том, что она, со своей стороны, в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти своего отца Н А.М.. Также сообщил, что земельная доля Н А.М. не была включена в список собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенных на территории бывшего ТОО «Чернолесское», поскольку фактически была унаследована его дочерью ФИО1 и на момент рассмотрения дела судом право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № подтверждает, что Н А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 10,84 га, расположенной 

<

адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой № 220 от 17.09.2020 года, выданной администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой ФИО4, умерший 06.08.2008 года, не включался список собственников невостребованных земельных долей по ТОО «Чернолесское», а также копией газеты «Звезда» № 60-61 от 28.03.2013 года, в которой был опубликован Список собственников невостребованных земельных долей по ТОО «Чернолесское», в состав которого ФИО4 администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не был включен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.07.2020 года № 99/2020/338413022, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Липецкая область, район Становлянский, сельское поселение Успенский сельсовет, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 5141000 кв. метров, среди правообладателей Н А.М. не значится, в отношении данного земельного участка ограничение прав и обременение объекта недвижимости не установлено.

Согласно справке № 09/2020-27 от 30.06.2020 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего ТОО «Чернолесское» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Н А.М. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Н А.М.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Н А.М., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Н А.М..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 04.09.2020 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя Н А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Л Л.С. в суде рассказала, что ФИО1 является её дочерью, а умерший Н А.М. являлся её бывшим супругом, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Н А.М. после расторжения браке с ней больше не женился и других детей, кроме их общей дочери ФИО1, у него не было. Н А.М. всю жизнь работал в колхозе, поэтому ему в собственность была предоставлена земельная доля. От односельчан Н А.М. ей стало известно, что на момент смерти он проживал один, никаких родственников, кроме дочери, у него не было. После смерти Н А.М. дочь стала ездить на его могилу, ухаживать за ней, забрала себе на хранение личные вещи и документы Н А.М..

Свидетель С Н.Н. в суде рассказала, что знает ФИО1 давно, была знакома с её отцом Н А.М., который после того как брак с матерью ФИО1 был расторгнут остался проживать в 

<

адрес>, а истец вместе с матерью переехала в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО1 забрала себе его личные вещи и документы, стала ездить на могилу, поддерживать её в надлежащем порядке. После смерти Н А.М. остались дом, в котором он проживал, и земельная доля, которая была ему предоставлена в собственность, так как он работал в колхозе. ФИО1 не оформляла дом в собственность, так как он горел. Других наследников, кроме истца ФИО1, после смерти Н А.М. нет, поскольку она его единственная дочь. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Н А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Л Л.С. и С Н.Н., а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, хранит его личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Н А.М.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти Н А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Н А.М. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Н А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не признано, а истец ФИО1, в свою очередь, после смерти отца Н А.М. фактически приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей Л Л.С. и С Н.Н., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 10,84 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную 

<

адрес>, входящую в состав земельного массива с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца Н А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца Н А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года. 

Судья: Е.А. Суханова