Мировой судья 

судебного участка № 48 Колодин А.В. Дело № 12-2/2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Красночикойский районный суд с жалобой, в которой считает вышеуказанное постановление о назначении административного наказания незаконным и неправомерным, так как он фактически не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, повестка ему не вручалась и не присылалась. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований без его участия.

Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 15 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сафонов И.Е. подтвердили обстоятельства, указанные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от 15 ноября 2019г., дело направить на новое рассмотрении. Дополнительно пояснили, что постановление в отношении ФИО1 было вынесено позднее, чем выдана повестка о явке к мировому судье, подпись, имеющаяся в расписке Федотову не принадлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 октября 2019 г. извещался о явке в мировой суд в 10.00 часов 15 ноября 2019 г., о чем в материалах дела имеется его собственноручная расписка (л.д. 3).

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Сложившаяся практика свидетельствует о том, что лица, привлеченные к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, уведомляются о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, сотрудниками ГИБДД.

В этой связи уведомление ФИО1 сотрудниками полиции при составлении протокола, где он принимал личное участие и не отрицал данный факт в судебном заседании, суд считает надлежащим уведомлением, а довод ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в момент составления протокола об административном правонарушении - несостоятельным.

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом и своевременно извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, и оснований полагать его право на защиту нарушенным, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 15 ноября 2019 г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А.Добрынин