Дело № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 27 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орешкина С.М., представившего удостоверение № 1178 и ордер № 502 от 18.10.2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, находился по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), для последующего личного потребления. Реализуя задуманное в этот же день ФИО1, взяв из дома имевшийся там полимерный пакет, направился в пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области. Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, 22 июля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, на участке местности размерном 01 х 01 метр, расположенном относительно системы координат: 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 путем обрывания листьев и верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство – «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде не менее 171,5 грамма, поместив в заранее заготовленный вышеуказанный полимерный пакет. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в период с 13 часов 00 минут 22 июля 2018 года до 16 часов 04 минут 24 июля 2018 года. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 171,5 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми оно было обнаружено и изъято при производстве его досмотра в семи метрах от входа в подъезд 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 14 минут 24 июля 2018 года, упакованное в полимерный пакет. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Каннабис» («Марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой 171,5 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показал, что 22 июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>. В этот момент он решил потребить наркотическое средство. Для этого, он собрался в п. Мурмино, Рязанского района, Рязанской области, чтобы нарвать дикорастущей «конопли» с целью личного потребления. Выйдя на проезжую часть, он поймал попутный автомобиль в направлении п. Мурмино. При въезде в п. Мурмино он попросил водителя остановиться. Покинув автомобиль, он спустился с проезжей части в поле около коровников, где растет «конопля». Далее, около 13 часов 00 минут, он стал срывать листья и верхушечные части со стеблей дикорастущей «конопли». Нарвав половину пакета, он поехал назад в п. Долгинино на попутных автомобилях. Приехав обратно в п. Долгинино, он помылся и стал собираться в г. Рязань, по месту регистрации, для того, чтобы пожить в городе и посетить поликлинику № 3 по месту регистрации, при этом пакет с «коноплей» он взял с собой. 24 июля 2018 года он решил поехать обратно в п. Долгинино, и около 15 часов 45 минут (точного времени не помнит) вышел из 

<

адрес>. При этом в левой руке у него находился полиэтиленовый пакет темного цвета с растительным веществом «конопля» внутри, ранее им сорванной по вышеуказанному месту. В этот момент времени к нему подошли двое неизвестных молодых людей в гражданской форме одежды. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотиков. Также, они пояснили, что в этой связи им необходимо произвести смывы с его рук, а также его досмотр. Потом, в 7-ми метрах от входа в 

<

адрес>, в присутствии двоих представителей общественности мужского пола, одним из полицейских ватными тампонами были произведены смывы с рук второго сотрудника полиции и его рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки. На бирках были проставлены подписи участвующих лиц, а также оттиски печати полиции. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который тоже, в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ. Он сразу же заявил о наличии у него вышеуказанного наркотика, о чём собственноручно сделал запись в составлявшемся полицейскими протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении досмотра у него был изъят вышеуказанный пакет темного цвета с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью. На концах нити была закреплена бумажная бирка, которую подписали участвующие лица, а также на ней были проставлены оттиски печати полиции. По ходу и результатам досмотра, полицейские составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и указал место незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 97-101);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. А.Е., который в ходе допроса пояснил то, что основными направлениями его деятельности является предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также иных преступлений и правонарушений, определённых уголовным, уголовно-процессуальным и административным кодексами Российской Федерации. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, он руководствуется Конституцией Российской Федерации, вышеуказанными нормативными актами, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями, основанными на данном Федеральном законе. 24 июля 2018 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Д. А.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности молодого человека по имени А. к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по Рязанской области от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наблюдение проводилось за территорией, прилегающей к дому 

<

адрес>, то есть по месту возможного появления А. Так, около 15 часов 44 минут из 

<

адрес> вышел молодой человек, подходивший под описание последнего. В 15 часов 45 минут было принято решение о его задержании. Далее, они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. Его личность была установлена. Им оказался ФИО1, .... Затем, в присутствии двоих приглашённых представителей общественности мужского пола, на участке местности на расстоянии семи метров от входа в указанный подъезд, были произведены смывы с рук Д. А.В., а затем ФИО1 Потом, после производства смывов, был проведён досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом. Данный предмет, а также ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетягивались нитью, на концах которой закреплялись бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. По результатам производства смывов и досмотра, также были составлены соответствующие протоколы. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После производства химического исследования, ему стало известно о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. (л.д. 80-81);

- оглашенными показаниями свидетеля Д. А.В., который в ходе допроса пояснил то, что основными направлениями его деятельности является предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также иных преступлений и правонарушений, определённых уголовным, уголовно-процессуальным и административным кодексами Российской Федерации. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, он руководствуется Конституцией Российской Федерации, вышеуказанными нормативными актами, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями, основанными на данном Федеральном законе. 24 июля 2018 года им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Б. А.Е., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности молодого человека по имени А. к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по Рязанской области от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наблюдение проводилось за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, то есть по месту возможного появления А.. Так, около 15 часов 44 минут из 

<

адрес> вышел молодой человек, подходивший под описание последнего. В 15 часов 45 минут было принято решение о его задержании. Далее, они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. Его личность была установлена. Им оказался ФИО1, .... Затем, в присутствии двоих приглашённых представителей общественности мужского пола, на участке местности на расстоянии семи метров от входа в указанный подъезд, были произведены смывы с его рук, а затем ФИО1 Потом, после производства смывов, был проведён досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом. Данный предмет, а также ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетягивались нитью, на концах которой закреплялись бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. По результатам производства смывов и досмотра, также были составлены соответствующие протоколы. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После производства химического исследования, ему стало известно о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. (л.д. 84-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. А.Г., который в ходе допроса пояснил то, что 24 июля 2018 года около 15 часов 40 минут (точного времени не помнит), он проходил мимо 

<

адрес> В это время к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра молодого человека, подозревавшегося в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он согласился. Также с сотрудником полиции находился еще один мужчина, который также был привлечен в качестве понятого. После чего, все вместе проследовали к 

<

адрес>, где находились еще двое мужчин. Один из них представился полицейским, а второй фамилией Кирсанов (другие установочные данные тот также называл, однако он их вспомнить не может). Затем, одним из сотрудников полиции, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при производстве сбора образцов Кирсанова для сравнительного исследования. Далее полицейским, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук второго полицейского и Кирсанова. Использовавшиеся тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины данных пакетов перетягивались нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати полиции. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов полицейским был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Потом, сотрудники полиции провели досмотр Кирсанова. Перед его началом участвующим лицам полицейским был разъяснён порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Затем, Кирсанову был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что при нём имеется наркотик - конопля, о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, был проведён собственно сам досмотр, в ходе которого в пакете темного цвета, находящимся при Кирсанове, было обнаружено вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят. Данные пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, на конце которой закреплена бумажная бирка с пояснительными надписями и оттиском печати полиции. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, как указано выше, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица. С момента попадания в его поле зрения и до окончания досмотра, никаких неправомерных действий сотрудниками полиции в отношении Кирсанова – не совершалось. Он совершеннолетний гражданин Российской Федерации, участником уголовного судопроизводства по делу в отношении Кирсанова не является, также как не является ни его родственником, ни сотрудников полиции, проводивших досмотр. Полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования не наделён. В исходе уголовного дела в отношении Кирсанова не заинтересован. Подписи в протоколе от его имени выполнены им. (л.д. 82-83);

- оглашенными показаниями свидетеля Е. А.А., который в ходе допроса пояснил то, что 24 июля 2018 года около 15 часов 30 минут (точного времени не помнит), он проходил мимо 

<

адрес>. В это время к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра молодого человека, подозревавшегося в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он согласился. Также сотрудником полиции в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. После чего, все вместе проследовали к 

<

адрес>, где находились еще двое мужчин. Один из них представился полицейским, а второй фамилией Кирсанов (другие установочные данные тот также называл, однако он их вспомнить не может). Затем, одним из сотрудников полиции, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при производстве сбора образцов Кирсанова для сравнительного исследования. Далее полицейским, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук второго полицейского и Кирсанова. Использовавшиеся тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины данных пакетов перетягивались нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати полиции. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов полицейским был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Потом, сотрудники полиции провели досмотр Кирсанова. Перед его началом участвующим лицам полицейским был разъяснён порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Затем, Кирсанову был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что при нём имеется наркотик - конопля, о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, был проведён собственно сам досмотр, в ходе которого в пакете темного цвета, находящимся при Кирсанове, было обнаружено вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят. Данные пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, на конце которой закреплена бумажная бирка с пояснительными надписями и оттиском печати полиции. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, как указано выше, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица. С момента попадания в его поле зрения и до окончания досмотра, никаких неправомерных действий сотрудниками полиции в отношении Кирсанова – не совершалось. Он совершеннолетний гражданин Российской Федерации, участником уголовного судопроизводства по делу в отношении Кирсанова не является, также как не является ни его родственником, ни сотрудников полиции, проводивших досмотр. Полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования не наделён. В исходе уголовного дела в отношении Кирсанова не заинтересован. Подписи в протоколе от его имени выполнены им. (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 24 сентября 2018 года, был осмотрен полимерный пакет и вещество, изъятые в ходе досмотра ФИО1 (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 72-74);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятые 24 июля 2018 года в ходе досмотра ФИО1 (л.д. 78-79);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ... (л.д. 56-58);

- иными документами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого наблюдение было установлено 24 июля 2018 года, в 15 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться ФИО1 Примерно, в 15 часов 44 минут, около подъезда указанного дома был замечен ФИО1 Было принято решение о проведении его досмотра. В 15 часов 45 минут, к нему подошли сотрудники полиции. (л.д. 13-14);

- протоколом досмотра, согласно которому 24 июля 2018 года, в ходе досмотра ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в пакете темного цвета, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном виде 171,5 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 33).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно требованиям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют признаки рецидива, так как у него имеются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... 

...

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, демонстрации своих действий на месте совершения преступления..

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его ...

Принимая во внимание наличие совокупности выше указанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением условий ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, нет. 

С учетом того, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 17 октября 2017 года Железнодорожного районного суда г. Рязани, условное осуждение в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июля 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для избрания меры пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 24 июля 2018 года в ходе досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 17 октября 2017 года Железнодорожного районного суда г. Рязани отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 октября 2017 года Железнодорожного районного суда г. Рязани и таким образом окончательно назначить ФИО1 ж наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 24 июля 2018 года в ходе досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров