№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С. 

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, указав о том, что их отцу ФИО4 принадлежала 1\2 доля жилого дом и 1\2 доля земельного участка расположенных по вышеуказанному адресу. Оставшаяся половина указанного дома и земельного участка принадлежала их бабушке - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 после смерти которого, открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 все имущество в равных долях ФИО4 завещал дочери ФИО1 и сыну ФИО2 После его смерти, они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: пользовались совместно с ФИО5 жилым домом и обрабатывали земельный участок после смерти ФИО4, к ним перешли все его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 после смерти которой, открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 все имущество она завещала: 2\3 доли дочери ФИО3 и 1\3 долю внучке ФИО1 После ее смерти ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик – ФИО3 ранее в судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи (ВКС), исковые требования признала. 

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили о том, что в течении шести месяцев после смерти ФИО4 и до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 произвели в доме по адресу: 

<

адрес> косметический ремонт, следят за состоянием данного дома, обрабатывают земельный участок, производят обрезку деревьев на нем. 

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218, ч.1 ст. 1141 ст.1142, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Данные положения закона, согласуются с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф,

признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО4 и ФИО5 являются правообладателями по 1\2 доли жилого дома площадью 81,7 кв.м. и по 1\2 доли земельного участка площадью 1700 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последнего II-КС № (л.д.15). 

Согласно домовой книги администрации № и справки выданной администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, совместно с ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> на день смерти проживала и была зарегистрирована: ФИО5 – мать (л.д.16).

Из представленного в материалы дела администрацией сельсовета по запросу суда завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ему имущество ко дню смерти, в том числе и ? доля домовладения с земельным участком в 

<

адрес> он завещал в равных долях дочери ФИО1 и сыну ФИО2 (л.д.19). 

Наследодатель являлся отцом ФИО1 и ФИО2, что усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака. (л.д.20,21). 

Из имеющего в материалах дела сообщения нотариальной палаты Тамбовской области следует, что после смерти ФИО4 наследственной дело не заводилось (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последней II-КС № (л.д.23). 

Из представленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО10 копии наследственного дела открытого к имуществу ФИО5 следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ей имущество ко дню смерти, в том числе и ? доля домовладения с земельным участком в 

<

адрес>, под номером №, она завещала 2/3 доли дочери ФИО3 и 1/3 долю внучке ФИО1(л.д.).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 спорное наследственное имущество фактически приняли ФИО1, ФИО2

По смыслу положений ч.1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные супруг и родители наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку на момент смерти ФИО4 с ним проживала нетрудоспособная мать - ФИО5, то с учетом положений данной нормы права, истцами произведено уменьшение принадлежащей им доли спорного наследственного имущества ( 1/2) на 1/12 долю ( 1/2 : 3 (наследника) =1/6; 1/6 : 2=1/12 ( или 2/24). 

Таким образом, наследник ФИО5 - ФИО3 вправе приобрести указанную долю ( 2\24) спорного наследственного имущества. 

Ответчик ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме.

Иных наследников к имуществу ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дела установлено не было, и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает. 

Из технического паспорта изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 81,7 кв.м. (л.д.26). 

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, принятие истцами ФИО1, ФИО2 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последних о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/24 доли на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно технического паспорта изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/24 доли на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно технического паспорта изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/24 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 700 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/24 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 700 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая