Дело № 2-673/2017 10 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование требований указал, что 15 октября 2016 года на 10 км. Солзенского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «INFINITI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности ответчика в САО «ВСК». В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта №284-16С от 16.11.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 675674 рубля 92 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 90673 рубля, расходы по оценке – 15000 рублей. Общий размер ущерба составил 781347 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 51000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба 381347 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело № 2-705/2017 по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

В силу п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дел, судья полагает возможным объединить гражданские дела № 2-673/2017 по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и № 2-705/2017 по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь п. 4 ст. 151, ст.152, ст. 224- 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-673/2017 по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и гражданское дело № 2-705/2017 по иску Айвенко 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив № 2-673/2017.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.Г. Ферина