Адм. дело № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ходатайств не заявившего, 

у с т а н о в и л :

21.01.2019 в 13 часов 25 минут на перекрёстке ул.Космонавтов-Строителей в г.Апатиты Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№> в нарушение п.п.6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД, Правила) проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 21.01.2019 он, управляя автомобилем марки 

<

.....> двигался по улице Строителей и при пересечении регулируемого перекрёстка с улицей Космонавтов осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Причиной его противоправных действий явилась невозможность безопасной остановки транспортного средства, обусловленная скользкостью дорожного покрытия.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно: проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Так, согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 04.02.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2019, видеозаписью исследуемых судом событий, а также постановлением от 01.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, объяснениями ФИО1 от 04.02.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Объективных данных, о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к ФИО1, а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

При этом суд критически относится к утверждениям правонарушителя о том, что грубое нарушение им требований Правил явилось следствием неудовлетворительного состояния проезжей части, поскольку как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи исследуемых судом событий, ФИО1 осознавая наличие препятствия для проезда регулируемого перекрёстка в виде запрещающего сигнала светофора в условиях хорошей видимости и отсутствии других транспортных средств, мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства не принял, продолжая движение и создавая тем самым помеху для другого транспортного средства движущегося в соответствии с требованиями ПДД.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, 

<

.....>, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в отсутствии объективных причин для нарушения требований Правил и создании, вследствие допущенного нарушения, аварийной обстановки на регулируемом перекрёстке, поставившей под угрозу жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за нарушение скоростного режима и род его занятий, не связанный с управлением транспортными средствами, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин