ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Бурляев В.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои ФИО4, от которых последняя испытала физическую боль, и которые как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного правонарушения признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> в ходе ссоры она схватила рукой ФИО4 и душила её, ударов ей не наносила.

Потерпевшая ФИО4 показала, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе ФИО1 рукой схватила её за шеи и душила. От этого она испытала физическую боль. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, объяснениями: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

ФИО1 рукой сжимала горло потерпевшей, в результате этого последняя испытала физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновной, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению в Отделение 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской 

<

адрес> суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Бурляев