Дело№2-826/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 18 декабря 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город Дагестанские Огни ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, Муслимовой Наргиле Аслановны к ФИО7 об определении порядка общения близких родственников с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11 об устранении препятствий общения с внуком - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска ФИО2, ФИО6 указали, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3, вступил в брак с ответчицей, от которого у них имеется ребенок — сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу сложившихся обстоятельств брачные отношения между сыном и ответчицей прекращены. Совместное хозяйство ими с июля 2017 года не ведется. После прекращения между ними брачных (семейных) отношений ребенок проживает с ответчицей, по месту ее жительства. При этом из-за сложившихся отношений ответчица отказывает им в общении с ребенком.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (ч. 1).

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (ч. 2).

В целях разрешения возникшего спора с ответчицей, установления порядка общения с внуком они обратились в администрацию городского округа "город ФИО1" (Орган опеки и попечительства).

Из письма администрации г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено, что установить график общения с внуком не представляется возможным, поскольку ответчица не явилась для решения вопроса порядка общения близких родственников с ребенком. В связи, с чем рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

Согласно ч. 3, ст. 67 СК РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Они очень привязаны к внуку и желают иметь с ним регулярное общение по месту их жительства, где и проживал ребенок до прекращения между его родителями семейных отношений.

В судебном заседании ФИО2, ФИО6 поддержали свои исковые требования и просили представить им право общаться с внуком каждые субботу и воскресенье с 13:00 ч. до 16:00 ч. по месту их жительства, с правом посещать детские развлекательные центры и места массового отдыха.

Ответчица ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом просила суд учесть то обстоятельство, что ребенок малолетний, часто болеет, с учетом данных обстоятельств ответчица согласна на редкие свидания 1-2 раза в месяц.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО1» ФИО1 Р.М., подлежащими удовлетворению частично.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «город ФИО1» ФИО1 Р.М. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после прекращения брачных отношений, остался проживать с отвечицей (матерью) по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>;

Истцы по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, к уголовной ответственности не привлекались. При совместной жизни истцы принимали участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего внука, истцы очень привязаны к своему внуку. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 55 и 67 Семейного Кодекса, администрация городского округа «город ФИО1» считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО13 частично и установить график общения в 1-ю и 3-ю субботу месяца или 2-е и 4-е воскресенье месяца с 13.00 до 16.00 часов забирать несовершеннолетнего ФИО4, 26.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истцов. 

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд учел малолетний возраст ребенка, а так же принял во внимание заявление ответчицы, в котором она не возразила и дала согласие на общение с ребенком дедушки и бабушки не чаще 1-2 раза в месяц.

Настоящее решение вынесено судом на основании анализа показаний сторон, заключения органа опеки и попечительства, с учетом интересов ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО9, ФИО12 удовлетворить частично.

Установить порядок общение с несовершеннолетним внуком - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с матерью ФИО7 в г. ФИО1, 

<

адрес> №, с дедушкой ФИО9 и бабушкой ФИО6 в соответствии с которым, ФИО2, ФИО6 представляется право общаться с внуком каждую 1-ю и 3-ю субботу каждого месяца с 13 часов по 16 часов, с возвращением ребенка по месту жительства к 17 часам.

Обязать ФИО7 не чинить препятствий в общении с внуком ФИО4 с дедушкой и бабушкой, проживающих отдельно от ребенка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО8 ГАСАНБЕКОВ Г.М.