КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001793-98

Дело № 5-166/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.08.2025 в 14-15 ФИО1 находился по адресу: 

<

...> во дворе дома № 12, при этом у него имелись визуальные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная одежда). В тот же день в 16-35 ФИО1 был доставлен в помещение ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: 

<

...>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 

<

дата обезличена>, ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался;

- рапортом от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в 14-15 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> у дома находится пьяный мужчина; 

- рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>2 от 

<

дата обезличена>, согласно которому в 14-45 у 

<

адрес обезличен> был обнаружен ФИО1, при этом у него имелись визуальные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная одежда). Далее ФИО1 был доставлен в помещение ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>;

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она была приглашена в качестве понятного при освидетельствовании гражданина ФИО1, у которого имелись визуальные признаки опьянения, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а также отказался от подписи в протоколе,

- протокол об административном задержании 

<

ФИО>4 от 

<

дата обезличена>.

Учитывая изложенное, суд находит вину 

<

ФИО>4 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в течение года к административной ответственности привлекался, вину признал, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия исчислять с 21 августа 2025 года с 17 час. 20 мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Т.М. Сёмкина