2-1991/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003591-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об определении доли в праве совместной собственности, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО15 об определении доли в праве совместной собственности, взыскании судебных расходов мотивировав тем, что с 29.09.2001г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. Однако фактические брачные отношения прекращены, иск о расторжении брака находится на рассмотрении у мирового судьи. В период брака по договору купли-продажи от 25.04.2023г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является общим имуществом и доли супругов являются равными по ? доле каждому. Ответчик не желает добровольно произвести раздел имущества. Просила разделить общее имущество квартиру кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> бывших супругов ФИО1 ФИО16. и ФИО1 ФИО17., определив доли равными по ? каждому. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 19310 рублей и расходы на оплату услуг ФИО4 в размере 45000 рублей.

Представитель Истца ФИО2 ФИО19. в судебном заседании поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО20. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил снизить сумму расходов на ФИО4.

В соответствии сост. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ ФИО4 от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО4 требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из материалов дела и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами. Стоимость имущества сторонами не оспаривалась.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований, требования ФИО4 основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ФИО4 в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО4 в разумных пределах.

Как следует из соглашения от 05.06.2025г. между ФИО2 ФИО22. и ФИО1 ФИО23. заключено соглашение, в рамках которого ФИО4 обратился за юридической помощью по представлению интересов. Согласно п.4 Соглашения стоимость услуг составила 45000 рублей, ФИО1 ФИО24. произвела оплату услуг ФИО4 в размере 45 000 рублей, что подтверждается чеком от 08.08.2025г.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, правовую сложность спора, объем и качество оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, проведенных судом, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг ФИО4, заявленных к взысканию, является завышенной.

Суд полагает необходимым взыскать сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг ФИО4 в размере 30000 рублей, полагая, что указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи будет отвечать принципу разумности и справедливости, соответствовать степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, и с учетом всех обстоятельств дела, 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО4 отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 19310 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об определении доли в праве совместной собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО28 квартиру кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел имущества в равных долях, выделив :

ФИО1 ФИО29 ? доли квартиры кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 ФИО30 ? доли квартиры кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 19310 рублей, расходы на оплату услуг ФИО4 в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г. 

Судья Н.С. Иноземцева