ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1041/19 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 13.10.2013 г. в размере 227718,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. 

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.10.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 364000 руб. на срок 49 месяцев, под 29.9% годовых.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с заключенным между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето-Банк») и ООО «Филберт» договором уступки прав требования (цессии) от 02.10.2017 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. 

Задолженность по кредитному договору составляет 227718,67 руб. в том числе: 198365,66 руб. – основной долг, 25553,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 3800 руб. –иные платежи, предусмотренные договором. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 227718,67 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5477,19 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:

задолженность по кредитному договору ... от 13.10.2013 г. в размере 227718 руб. 67 коп., 

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2019. 

Судья: О.Е. Брянская