Дело № 2-461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Славгород,

29 июня 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной, 

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа. 

В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 55 525,16 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. 

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 26.11.2014 г. (дата образования просрочки) по 16.03.2017г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 79 941,53 руб., которая состоит из:

- Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

- Просроченный кредит: 53 868,52 руб.

- Просроченные проценты: 26 073,01 руб.

- Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. 

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 941,53 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598,25 руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Одновременно с подачей искового заявления истец просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя, а в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 55 525,16 рублей 

<

данные изъяты> 

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента 

<

данные изъяты>

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № 

<

данные изъяты> 

Факт получения заемщиком ФИО1 займа в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в деле №

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк», подав в суд заявление о признании иска 

<

данные изъяты>

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в сумме 79 941,53 руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598,25 руб., согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79941 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 25 коп., а всего взыскать 82539 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата составления решения в окончательной форме 04 июля 2017 года.

Председательствующий судья Е.Н. Нелина