Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания ФИО 4, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 566493,86 руб., в том числе: по неустойке – 5177,12 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 65909,74 руб., по ссудной задолженности в размере 495407 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864,94 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор, предоставлена сумма кредита, кредит обеспечен поручительством физического лица, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата ФИО 3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено, что дата ОАО «Сбербанк России» и ФИО 3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 900000 рублей на срок по дата в пользование с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5%, с оплатой неустойки за просрочку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за 1 день просрочки. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными периодическими платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору №, включая возмещение судебных расходов.

дата суммы кредита была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности задолженность заемщика на дата составила: по основному долгу – 495407 руб., по процентам за пользование кредитом – 65909,74 руб., неустойка – 5177,12 руб.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, в том числе контррасчета, а также доказательств, его подтверждающих ответчиками не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1-3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и статьями 809, 810, 819 ГК РФ, об уплате суммы займа и процентов на нее, кредитное обязательство обеспечено поручительством, а значит, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, суд усматривает, что неустойка предусмотрена кредитным договором, ее размер – 0,1% за каждый день просрочки и общая сумма – 5177,12 руб. соразмерны последствиям неисполнения обязательства, а значит требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864,94 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО 3, ФИО 2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность № от дата по состоянию на дата в размере 566493 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 495407 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста семь) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 65909 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 74 копейки, неустойку в сумме 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО 3, ФИО 2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .