К делу 2-402/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице краснодарского отделения № 8619 с иском к ФИО1, в котором просил взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2014 года по состоянию на 20.03.2017 года в размере 786273, 65 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 600879,68 руб, задолженности по просроченным процентам 179 749,1 руб, неустойки 5644, 87 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 11 062,74 руб. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 11.10.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор №163136 с ответчиком ФИО1, о предоставлении кредита в сумме 650 000 руб., «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 18.5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и 11.10.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.03.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 786273 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 600 879 руб. 68 коп., просроченных процентов – 179749 руб. 10 коп., неустойку –5644 руб. 87 коп. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2014 года. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №163136, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 650 000 руб., под 18,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Пунктом 4.2.3 Договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).

С условиями договора ФИО1, был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его росписи на листах кредитного договора, Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графике платежей.

Истец исполнил свои обязательства полностью, перечислив ФИО1 650 000 рублей. 

Из расчёта цены иска по договору от 11.10.2014 года №163136 по состоянию на 20.03.2017 года следует, что, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до 17.03.2017 года. Однако требования кредитора ФИО1, не исполнены. Задолженность ФИО1, по состоянию на 20.03.2017 года составляет 786273 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 600 879 руб. 68 коп., просроченных процентов – 179749 руб. 10 коп., неустойку –5644 руб. 87 коп.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора. Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия у него обязанности по погашению займа, не представил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 786 273 рублей 65 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Цена иска по данному делу составляет 786 273 рубля 65 копеек. Исходя из положений ст. 333.19, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 11 062 рублей 74 копейки. Оплаченную госпошлину в сумме 11 062 рублей 74 копейки суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 1819 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2014 года по состоянию на 20.03.2017 г., в размере 786273 руб. 65 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 600 879 руб. 68 коп., просроченных процентов – 179749 руб. 10 коп., неустойку –5644 руб. 87 коп, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 11 062 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков