№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «04» июля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Зезюкове М.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО6 № 1293 л/c от 16.09.2015 сержант полиции ФИО2 (БЛ-007076), прибывший из распоряжения ГУ МВД России по Воронежской области назначен на должность полицейского 1 роты (по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу с 11 сентября 2015 года. За ФИО2 закреплен нагрудной знак сотрудника патрульно-постовой службы №. 

Приказом начальника УМВД России по г.Воронежу полковника полиции ФИО6 №1080 л/c от 15.07.2016 ФИО3, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского 1 роты (по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу с 13 июля 2016 года. За ФИО3 закреплён нагрудный знак сотрудника патрульно-постовой службы №.

22.02.2017 полицейский 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО7 совместно с полицейским 1 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 находились при исполнении своих должностных полномочий на территории Советского района г.Воронежа на маршруте патрулирования № ПП-2-712, в которой входит улица Героев Сибиряков г.Воронежа.

22.02.2017, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), полицейский 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО2 совместно с полицейским 1 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО3, будучи одетым в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование, напротив 

<

...> заметили ранее им неизвестного ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

22.02.2017, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), с целью пресечения совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, у 

<

...> полицейский 1 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу ФИО3, руководствуясь п.п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», в соответствии с которым на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, в целях пресечения административного правонарушения, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и высказал законные требования последнему о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу для дачи объяснения. В этот момент ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия являются публичными, то есть совершаются в присутствии посторонних граждан, не имеющих отношения к органам внутренних дел РФ, и являются понятными и очевидными для них, а также то, что ФИО3 является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал умышленно публично в присутствии посторонних граждан выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство и тем самым подрывая его авторитет, а также авторитет органов внутренних дел, в глазах окружающих. Через незначительный период времени ФИО1 прекратил свое противоправное поведение, после чего был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. 

Кроме того, после совершения ФИО1 публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО3, ФИО1 самостоятельно и добровольно сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, совместно с которыми прибыл в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> «а», для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

22.02.2017, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...> «а», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным правомерными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, предпринял попытку самовольно покинуть отдел полиции в связи с нежеланием там находиться, направился в сторону выхода из указанного помещения. При этом, сотрудник полиции ФИО2, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей, пресек данные действия ФИО1, перегородив путь последнему, на что ФИО1, осознавая, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, действуя активно и целенаправленно, а именно толкнул ФИО2 правой рукой в правое плечо, после чего нанес ФИО2 не менее одного удара локтем правой руки в область груди, чем причинил последнему физическую боль, после чего причинил повреждения форменной куртки ФИО2, а именно сорвал две лычки с правого фальшь-погона. Присутствовавший рядом с ФИО1 и ФИО2 сотрудник полиции ФИО3, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей стал пресекать данное противоправное поведение ФИО1, на что ФИО1, осознавая, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, действуя активно и целенаправленно, нанес не менее одного удара кулаком левой рукой в область лица ФИО3, чем причинил последнему физическую боль, после чего сорвал с верхней одежды последнего нагрудный знак сотрудника патрульно-постовой службы №, отбросив его в сторону. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Советского района г.Воронежа Ковалева В.И., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, но имеет место пагубное употребление им алкоголя. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется в основном положительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, тот факт, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие у него постоянного места работы и возможность получения им заработной платы.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- форменную куртку сотрудника полиции, изъятую у сотрудника полиции ФИО3, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова