ПРИГОВОР

 № 1-436/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого, адвоката Амирян В.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем по договору найма у частного предпринимателя, военнообязанного, судимого 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, массой не менее 1,95 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же содержащее в своем составе вещество фенобарбитал, 12.12.2017г. в вечернее время незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно его впоследствии хранил при себе на территории 

<

адрес>, вплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, которому была известна схема приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», 12.12.2017г. в дневное время, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» «Telegram» со своего мобильного телефона Lenovo A 319 IMEI №, IMEI № на аккаунт «MAD sk» отправил текстовое сообщение о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство, после чего на номер электронного счета платежной системы QIWI Wallet КИВИ Банка (АО) зачислил денежные средства в сумме 1200 рублей, как оплату за наркотическое средство. После поступления вышеуказанных денежных средств, ФИО1 в вышеуказанной программе получил с аккаунта «MAD sk» текстовое сообщение об адресе тайника (закладки) с наркотическим средством, находящимся в заброшенном 

<

адрес>. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 12.12.2017г., не позднее 19 часов 30 минут, из вышеуказанного тайника (закладки), взял, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 1,95 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон а так же содержащее в своем составе вещество фенобарбитал, что Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. За приобретенное вышеуказанное наркотическое средство оплатил по вышеуказанной схеме денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта на территории 

<

адрес>, вплоть до 20 часов 45 минут 12.12.2017г.

12.12.2017г. около 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Луговой, 107, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> 12.12.2017г. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны органам следствия.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его чистосердечное раскаяние 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, положительную характеристику с места жительства и работы подсудимого, принимая при этом во внимание характеристику данную ему административным участковым (л.д.160), поскольку считает ее более объективной, подписанной конкретными лицами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу:

-прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,64 г; (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,23 г. (масса указана после исследования и экспертизы), содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - пачка из под сигарет «Bond» черного цвета, с фиолетовой полосой с левой лицевой стороны, на которой имеется изображение в виде надписи «Курение убивает», мобильный телефон марки «Lenovo A319» в корпусе черного цвета, сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить (л.д. 123-124)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар